Россия и мусульманский мир № 11 / 2017 - стр. 18
В приведенных таблицах тире между двумя годами, например 2005–2014, указывает на то, что сведения приводятся за последний доступный год данного периода. Косая черта между годами, например 2005/2014, означает, что приведен средний показатель за эти годы. Темпы роста обычно представляют собой среднегодовые темпы роста за период между первым и последним годом указанного периода. В таблицах использованы условные обозначения: … – нет данных; 0 или 0,0 – ноль или число, которое можно округлить до нуля; – не применяется.
Таблица 18
Индекс человеческого развития и его компоненты
Таблица 29
Тенденции в области индекса человеческого развития 1990–2015
Таблица 3 (1)
Устойчивое развитие10
Экологическая устойчивость
Группы стран (терцили)
Использование знака >* (>*** ** *) для кодирования позволяет наглядно показать частичную классификацию стран по индикаторам. Страны по каждому показателю разбиты на три примерно равные труппы (терцили): верхнюю треть (>***), среднюю треть (>**) и нижнюю треть (>*). См. примечания к таблице.
Таблица 3 (2)
Устойчивое развитие
Экономическая устойчивость
Таблица 3 (3)
Устойчивое развитие
Социальная устойчивость
Как видно из данных таблицы № 1, Россия в списке 188 стран входит в группу с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала. Но в этой группе, состоящей из 51-й страны, занимает 49-е место – не очень почетное. С 2014 г. переместилась на него с 48-го места, что связано с экономическими трудностями. Казахстан стоит на 56-й позиции в группе государств с высоким уровнем ИЧР. Узбекистан последним в этой группе, занимая 105-е место, поднявшись со 108-го в 2014 г. Туркменистан, Киргизия и Таджикистан входят в группу со средним уровнем, занимая, соответственно, 111-е, 120-е и 129-е места. По сравнению с 2014 г. в этих трех республиках и Казахстане рейтинг по ИЧР не изменился, что отражает социально-экономический застой.
В целом можно констатировать большой разрыв в качестве жизни граждан России и Казахстана, с одной стороны, и остальных четырех республик Центральной Азии – с другой. Их ИЧР ниже среднего общемирового, России и Казахстана – выше. Аналогично сильно отличается ВНД на душу населения. В России и Казахстане он заметно выше среднего общемирового, в Туркменистане почти такой же, как общемировой, в остальных трех республиках ЦА – значительно ниже. При этом отрицательные показатели Казахстана и особенно Туркменистана по рейтингу ВНД на душу населения минус рейтинг по ИЧР показывают часто встречающуюся ситуацию, когда качество жизни граждан отстает, и иногда очень значительно, от роста экономики с сырьевой направленностью и упором на тяжелую индустрию. Туркменистан к тому же демонстрирует наихудший показатель по ожидаемой продолжительности жизни, а все рассматриваемые страны не дотягивают до среднего общемирового показателя. У него также самые низкие из них показатели ожидаемой продолжительности обучения и его средней продолжительности. Отметим, что по последнему показателю Россия и все страны Центральной Азии все же превосходят общемировой усредненный уровень. Правда, вопрос вызывает качество образования – чему и как учат?