Римское право - стр. 28

К числу средств преторской защиты относились также преторские стипулиции и ввод во владение.

Суть преторских стипуляций заключалась в том, что если по квиритскому (цивильному) праву договоры требовали чрезвычайно сложной формы, то в случае простого обещания совершить какие-либо действия, данного одним лицом другому перед претором, последний признавал такое бесформальное обещание имеющим обязательную юридическую силу и обеспечивал его исполнение в принудительном порядке. С момента произнесения известных фраз обязательство считалось возникшим и получало со стороны претора принудительную защиту.

Ввод во владение мог быть распространен как на отдельные вещи, так и на имущество в целом. Такой способ преторской защиты применялся, например, в тех случаях, когда лицо, не считавшееся наследником по цивильному праву, становилось наследником по преторскому праву. Тогда претор вводил его во владение имуществом, обеспечивая тем самым права квиритских наследников.

Таким образом, мы рассмотрели основные положения, связанные с процессом судебной защиты прав римских граждан.

1. Как назывался иск, направленный на выполнение обязательства определенным должником?

а) вещный;

б) личный.

2. Можно ли определить иск, как правило, через суд, требовать устранения нарушения?

а) да;

б) нет.

3. Допускалась ли расправа с обидчиком без обращения к органам государственной власти?

а) не допускалась;

б) допускалась, но только в раннеримский период;

в) допускалась всегда.

4. Можно ли было закончить гражданское дело на стадии «перед магистратом» без передачи для дальнейшего рассмотрения?

а) нельзя;

б) можно по просьбе ответчика;

в) можно, если магистрат считал, что иск юридически необоснован.

5. Каким образом поступали в соответствии с Законами XII таблиц, если сторона не являлась к судебному разбирательству?

а) выносили заочное решение;

б) ждали до полудня, затем выносили решение в пользу прибывшей стороны;

в) переносили судебное разбирательство.

6. В каком процессе допускалось заочное решение?

а) в легисакционном;

б) в формулярном.

7. Какие доказательства использовались в римском судебном процессе?

а) свидетельские показания;

б) показания сведущих лиц;

в) осмотр на месте;

г) документы;

д) присяга.

8. Что служило предметом доказывания в римском судебном процессе?

а) только спорные факты;

б) любые факты, касающиеся истца;

в) любые факты, касающиеся ответчика.

9. Если свидетель отсутствовал, можно ли было заменить его письменными показаниями?

а) нельзя;

б) можно.

10. Какие основания требовались для реституции?

а) наличие имущественного или неимущественного ущерба;