Размер шрифта
-
+

Римское право - стр. 11

☑ лица, которые не являлись жителями Лациума, но которым предоставлялась правоспособность латинов (latini coloniarii). Латины колоний – жители колоний, которые были образованы либо Латинским союзом, либо Римом в завоеванных областях. Латины колоний были лишены публичных прав и ограничены в имущественных правах;

☑ рабы, которые были освобождены господином, являющимся латином (latini libertini);

☑ рабы, отпущенные на волю римским гражданином (latini juniani).


2. Перегрины – это иностранцы, завоеванные римлянами в результате многочисленных войн, но не ставшие рабами. Они были признаны правоспособными по так называемому праву народов (jus gentium). В начале III в. н. э. они в соответствии с эдиктом императора Каракаллы получили права римского гражданства.


3. Колоны – арендаторы земель. Это были свободные граждане, зависимые от землевладельцев только экономически. Но в эпоху домината колоны были обложены податью и прикреплены к земле (законодательство их именовало «рабами земли»). Дети колонов наследовали статус колонов.


4. Рабы – самая многочисленная часть населения римского государства, не имела статуса лица. Правда, на ранних этапах римской истории рабы жили в семье хозяина на правах «младших», т. е. наиболее зависимых, членов семьи (не будучи, однако, субъектами права).


5. В классический период положение рабов ухудшилось. Раб принадлежал к одной из категорий вещей; господин мог продать, убить раба. Раб не мог вступать в брак; союз раба и рабыни (контуберниум) не считался браком. Дети, рожденные в таком союзе, были рабами. Однако если мать ребенка была свободная, а отец раб, то ребенок рождался свободным. Наоборот, если отец был свободным, а мать рабыней, то ребенок рождался рабом.


6. В соответствии с римским правом существовало три способа освобождения от рабства (манумиссия): освобождение раба в завещании; внесение раба в цензовые списки с разрешения владельца; фиктивный судебный процесс о свободе.

8. Понятие и правоспособность юридического лица в римском праве

1. Римские юристы не выделяли понятие юридического лица как особого субъекта. Предполагалось, что носителями прав могут быть только люди: «…все право установлено только для людей».


2. Такого названия, как «юридическое лицо», в римском праве не было; согласно исследованиям, в латинском языке даже не было специального термина для обозначения учреждения. Римские юристы признают факт принадлежности прав различным организациям. Но организации сравнивались с физическим лицом и упоминалось, что организация действует вместо лица (

Страница 11