Реквием по сыну (сборник) - стр. 9

Каково же было его удивление, когда он прочитал приказ начальника о своём назначении инженером-экономистом без его согласия, к тому же этой профессией он не владел. На семейном совете решили, что ему нужно срочно уволиться от этого самодура и устроиться в какую-нибудь частную организацию, а из своей скромной пенсии будем ему оказывать помощь, исходя из наших возможностей. Он послушался нашего совета и был доволен. Частная организация была хоть и маленькой по составу работников, но коллектив был дружный, спаянный. Оклад у сына был ничтожно маленький, но по договорённости с начальником он имел право единолично заниматься адвокатской практикой по арбитражным делам, которыми в совершенстве владел. Даже на первых порах его успех в арбитражных делах был очевидным, и клиентов у него всегда было с избытком. И как результат, в семье появилось устойчивое материальное благополучие, и кропотливая работа над диссертацией была почти завершена. И нам показалось, что жизнь у сына наконец-то, после многих горьких неудач, связанных с работой, стала налаживаться к нашему обоюдному удовольствию, но радость наша родительская, к горькому сожалению, была недолгой.

Согласитесь, что ежедневно носить человеку тяжёлые камни – работа мучительная, но не смертельная, а носить годами в душе горе неподъёмное не каждому под силу, ведь год от года оно неприметно сердце тиранит, истощает и страдальца к смерти тянет.

Так кто же убил нашего сына и за что? С первого же торопливого осмотра места его гибели мне стало ясно, что смерть его была насильственной и тщательно подготовленной неизвестными лицами. Из моего короткого опыта в прошлом в одной из структур МВД и опыта прожитых лет я понял, что убийц было не менее двух, а остальные факты, незаметные на первый взгляд, вопили, что убийство было не только умышленным, но и заказным. С точки зрения автора было бы неверным не описать все мои немыслимые мытарства: куда я только не обращался, чтобы добиться более объективного расследования всех обстоятельств гибели сына! Всё это я изложил не менее чем в десяти жалобах областному прокурору, где указывал на вновь открытые обстоятельства в гибели сына и фальсификацию дела следователем, ведущим расследование, откуда неожиданно исчезли важные документы. Но тщетно. На все мои жалобы неизменно следовал заранее отрепетированный ответ: «Ваш сын погиб от неосторожного обращения с электричеством». Зачем же тогда было следователю фальсифицировать дело и скрывать вновь обнаруженные факты, если причина смерти сына установлена? Ответ тот же, но с чёрным юмором и дремучим скудоумием, на первый взгляд, а вернее, с явными признаками профессионального издевательства.