Разгром Деникина

Наступление на Ревель окончилось неудачей и потерей Валка, Верро, Печоры и Изборска, что впоследствии отразилось и на Рижском направлении. На остальном протяжении Западного фронта наступление было замедлено противодействием польских легионеров, а на юге – и петлюровских частей, но это случилось уже в конце января и в начале февраля 1919 г. (Здесь и далее примечания автора.)

«Черная книга». Госиздат Украины, 1925 г., статья Ф. Анулова «Союзный десант на Украине». (Здесь и далее ссылки приводятся в авторском оформлении.)

Дивизия эта была впоследствии направлена на Южный фронт.

Их было приказано свести в одну стрелковую и одну кавалерийскую дивизии, но в действительности создались две стрелковые дивизии.

При образовании Каспийско-Кавказского фронта с базой в Астрахани Царицын служил базой для Северокавказской армии; снабжение для этой армии должно было проходить через царицынский военный комиссариат.

К. Ворошилов. «Сталин и Красная армия». Гиз, 1929 г.

Общая численность войск фронта достигала 150 000, но в том числе лишь 60 000 штыков и сабель, которые почти целиком приходились на 11-ю армию; в 12-й армии было около 2000 бойцов; в тылу находилось до 30 000 больных тифом, 40 000 раненых и 20 000 дезертиров.

Деникин. Очерки русской смуты, т. IV, с. 73.

Комитет Учредительного собрания.

Ларин и Крицман. Очерк хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России. Гиз, 1920 г.

Ларин и Крицман, с. 68.

Мы приводим здесь цифровые данные в старых русских мерах – как они даны в тех источниках, откуда мы их заимствуем. Полагаем, что приводимое сопоставление цифр достаточно отчетливо рисует изменения в экономике России, а потому нет необходимости переводить эти данные в метрические меры.

Только на очень незначительный промежуток времени Советская Россия получила в 1919 г. возможность эксплуатации Донецкого бассейна.

Газета «Экономическая жизнь» № 175 от 9 августа 1919 г.

Ларин и Крицман, с. 29.

Газета «Экономическая жизнь» № 177, 1919 г.

Ларин и Крицман, с. 15.

Газета «Экономическая жизнь» № 179 от 14 июля 1919 г.

Разграничительная линия проходила от Босфора через Керченский пролив к устью Дона и по Дону на Царицын и дальше на север, не принимая в расчет единства Южного фронта, отделяя первоначальную базу Деникина – Кубань – от его операционной линии на Харьков и даже разделяя область Войска Донского.

4 апреля нового стиля в Париже состоялось англо-французское соглашение по вопросу об интервенции на юге России.

Деникин, т. IV.

Деникин, т. V, с. 155.

Деникин, т. IV, с. 207.

Деникин, т. V, с. 157.

Это предложение передала Деникину 27 мая старого стиля в Екатеринодаре делегация Парижского совещания (князя Львова) в составе Щербачева, Аджемова и Вырубова. Так называемое Русское политическое совещание в Париже во главе с князем Львовым хотя и имело вид обширной организации и приписывало себе иногда значение «русского правительства», но в действительности обладало совершенно неопределенными, декларативными функциями, рассматривая все вопросы преимущественно с точки зрения национальных интересов дореволюционной России и питаясь сведениями, исходившими от русской эмиграции и всевозможных безответственных политических деятелей.

Деникин, т. V, с. 94.

320 млн рублей были в Париже у Антанты, 147 млн у советского правительства (Деникин, т. IV, с. 226).

Лишь осенью 1919 г. (19 ноября старого стиля) Верховный совет по настоянию Польши определил временную восточную границу примерно по рубежам прежней, «конгрессовой» Польши, без северной части Сувалкской губернии, отходившей к Литве, и с присоединением части Гродненской губернии (Белостокский уезд), но без Гродно и Брест-Литовска. Дальнейшее расширение на восток было поставлено в зависимость от российского Учредительного собрания. Земли, лежавшие восточнее указанной границы, составили три военных округа (Виленский, Брестский и Волынский) во главе с гражданским комиссаром, подчиненным польскому главному командованию (Деникин, т. V, с. 174).

Деникин, т. V, с. 175.

Деникин, т. III, с. 262–263.

Деникин, т. III, с. 267–269.

Это совещание совмещало до известной степени круг деятельности Совета министров и прежнего Государственного совета.

Лукомский. Воспоминания, т. II, с. 190–191.

Это очень ярко показано в книге И. Калинина «Русская Вандея» (Гиз, 1926 г.).

Деникин, т. V, с. 153.

Эти данные, заимствованные из книги полковника Добрынина «Борьба с большевиками на России» (Прага, 1920 г.), не могут претендовать на историческую объективность. Коренными крестьянами считались приписанные к войскам до уничтожения крепостничества, пришлыми – приписанные после этого срока.

П.Н. Краснов. Всевеликое войско Донское (цитируется по книге: С.А. Алексеев. Начало Гражданской войны, 1926 г., с. 148).

Там же, с. 129.

Д. Кин. Деникинщина, с. 230.

Краснов, с. 143.

Последнее из этих предложений было отклонено атаманом в надежде, что Добровольческая армия поможет овладеть Царицыном, как это было постановлено 15 июня старого стиля 1918 г. в станице Манычской.

Деникин, т. IV, с, 67. Кин. Деникинщина, с. 31.

См.: Кин. Деникинщина, Блокада краевых образований, с. 134–137 и 230.

Деникин, т. V, с. 188. Кин, с. 236.

Деникин, т. V, с. 191.

Там же, с. 19.

Деникин, т. V, с. 199.

Деникин, т. V, с. 200, т. IV, с. 49.

Председатель рады – Рябовол, атаман – Быч.

Кин. Деникинщина, с. 233.

Деникин, т. V, с. 202. В дальнейшем организация власти намечала палаты областных и губернских представителей, общее правительство и автономию казачьих войск, но без федеративных начал.

Деникин, т. V, с. 203–216. Принципиальное соглашение Деникина с Доном и Тереком об организации государственной власти было достигнуто лишь накануне эвакуации Ростова и Новочеркасска, по выражению Деникина, «перевернувшей вверх дном все предположения».

Кин. Деникинщина, с. 235.

Деникин, т. V, с. 197–199.

Деникин, т. V, с. 207.

Там же, с. 83.

Кин. Деникинщина, с. 39.

Кубанин. Махновщина (под ред. М.Н. Покровского).

Кин, с. 39–40.

Кубанин, с. 51, 61.

Деникин, т. V, с. 118.

Деникин, т. V, с. 117 и 118.

См.: Пилсудский. 1920 год.

Боевая работа Красной армии и флота. ВВРС, 1923 г., с. 45.

Н. Лямин. Операция Южного фронта против генерала Деникина. Сборник трудов ВНО при ВАКе, 1921–1922 гг., т. II, с. 16.

Любопытно отметить, что именно в этом районе спустя несколько месяцев, по занятии нами значительной части Донобласти, в нашем тылу вспыхнуло восстание против советской власти явно кулацкой ориентации.

И. Калинин. Русская Вандея.

И. Калинин. Русская Вандея, с. 24.

Там же, с. 27.

Н. Волин. Дон и Добровольческая армия. Изд. Б. Суворина, Ростов н/Д. 1919 г., с. 21.

Лукомский. Воспоминания, т. II, с. 175. Книгоиздательство Отто Кирхнер и К. Берлин, 1922.

Лукомский, т. II, с. 175.