Рак. Радикальная ремиссия. 9 ключевых факторов для полного выздоровления - стр. 8
Важно помнить, что большинство людей, исцелившихся от рака, следовали всем вышеперечисленным правилам хотя бы в какой-то степени.
Я разделила эту книгу на 9 частей, чтобы иметь возможность подробно рассказать о каждом из вышеперечисленных факторов в самостоятельной главе: отдельно описать особенности каждого из них, перечислить проведенные научные исследования по каждому из факторов, а также ознакомить вас с многочисленными историями выздоровления, произошедшими благодаря применению того или иного фактора.
А заканчивается каждая глава списком конкретных действий, которым вы можете начать следовать прямо сейчас.
До того, как мы начнем…
Перед тем как поделиться с вами результатами своего многолетнего исследования, мне бы хотелось кое-что прояснить.
Во-первых, я не являюсь противником традиционных методов лечения, включая оперативный метод, химиотерапию и облучение. Чтобы пробежать марафон, большинству людей нужна удобная обувь, и только некоторые смогут пробежать 40 километров босиком без ущерба для здоровья. Точно так же я убеждена в том, что большинству больных раком для победы над болезнью необходимы традиционные способы лечения, и лишь единицам удается справиться с заболеванием нетрадиционными методами. Моя цель при исследовании рака – постараться узнать как можно больше о способах борьбы с ним именно этих немногочисленных людей, чтобы выяснить, как же им удалось совершить такой подвиг и справиться с болезнью.
Во-вторых, конечно же, я ни в коей мере не хочу вселять в больных ложную надежду на выздоровление. Помните врача, который не желал, чтобы его тяжелобольные пациенты знали о случаях чудесного выздоровления? Я сочувствую ему, потому что действительно нелегко каждый день видеть множество людей, у которых, согласно статистике, мало шансов на выживание. Однако считаю, что замалчивание поразительных случаев спонтанной ремиссии привело к более тяжелым последствиям, чем внушение ложной надежды: никто из врачей не начал всерьез исследовать такие случаи.
На первом же занятии в Калифорнийском университете в Беркли я узнала, что ученый обязан рассмотреть любые аномальные случаи, не вписывающиеся в общепринятую схему. После проведения исследования у него есть выбор: либо объяснить общественности, почему эти необычные случаи не вписываются в общую модель, либо выдвинуть новую гипотезу, учитывающую эти аномалии. Игнорировать же подобные случаи ученому нельзя – это ненормально.
В дополнение к тому, что полное игнорирование людей, победивших болезнь с помощью способов нетрадиционной медицины, является безответственным с научной точки зрения (особенно тогда, когда наша общая цель – поиск лекарства от рака), мне бы хотелось еще сказать несколько слов о том, что же такое в моем понимании «ложная надежда». Дать ложную надежду – значит заставить людей поверить в то, что не является правдой.