Радужный город - стр. 48
– Если это тактичный намек на любовницу, то нет, вы ошибаетесь. Я видела его всего-то раза три, и смею надеяться, что Виталий Аркадьевич решил помочь исключительно потому, что я нашла его сына, и у него доброе сердце.
Анатолий Иванович опустил глаза, изучая свои ухоженные ногти, и усмехнулся каким-то своим мыслям.
– Я вас понял, Софья Аркадьевна. Что ж, это сильно упрощает мне работу.
– А вот мне, почему-то, страшно, – честно сообщила я Варкову.
– И правильно, – не стал успокаивать меня следователь.
Он одел очки и, открыв папку, достал фото.
– Это он?
На меня смотрел Сергей. Поразительно, как фотографии преображают людей, на фото он был даже симпатичным. Губы его почти усмехались, в глазах стояла ленца свойственная хищнику, готовому в любой момент превратиться из ласкового пушистого зверька в опасное чудовище.
Сергей Андреевич Смоляков, тысяча девятьсот восьмидесятого года рождения, уроженец Ленинграда, а дальше на листочке под фото шел перечень статей Уголовного Кодекса, по которым он привлекался либо пытался быть привлеченным.
Номера статей я за давностью лет подзабыла, никогда не любила уголовное право. Проработав месяц в прокуратуре еще в своем родном городе после института, практикантка в моем лице улепетывала оттуда, сверкая пятками, понимая, что лучше иметь личную жизнь и нормальную психику, чем погоны. Хотя, начинающему следователю, у которого я стажировалась, хороших дел не дадут, но, все же, мне хватило тогда трупов утопленников и висельников.
Однако, есть статьи, которые у любого юриста проходят красной нитью в памяти: сто пятая – убийство, сто тридцать первая – изнасилование, сто пятьдесят восьмая – кража, двести двадцать восьмая…
– Наркотики! – я вскинула голову и посмотрела на следившего за мной Анатолия Ивановича.
– Так это он, значит. Вы раньше его видели? Может он был в окружении вашего бывшего мужа? До развода?
– Нет, никогда. Димка наркоту ненавидел, его друг детства умер от передозировки, – я положила листок на его стол.
– Я вам так скажу, Софья Аркадьевна, исключительно потому, что Виталий меня попросил – дело неприятное. Я запросил у ГИБДД документы по ДТП. Они еще идут, но как мне вкратце пояснил знакомый: автомобиль отправлен на экспертизу по требованию транспортной компании, потому как в показаниях и протоколе сказано, что Дмитрий не смог остановиться и свернул в лес, чтобы не снести на груженой фуре колонну легковушек, которая еле двигалась из-за пробки. Транспортная компания настаивает, что осмотр тягача проводился перед рейсом, тормоза были проверены, в то время как показания инспекторов с места происшествия говорят о том, что он даже не тормозил. Бывает всякое. Согласен. Отказ тормозной системы. Зима. Гололед, хотя его тогда в области не наблюдалось. Теперь это все будут проверять. Но если система была намеренно повреждена… И тут самым большим вопросом встает это завещание. Возможно, Дмитрий предвидел нечто подобное.