Пушкин и финансы

Дача не сохранилось, сейчас на этом месте находится здание Морского рыбопромышленного колледжа. Современный адрес – Большая аллея, д. 22.

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина: 1826–1837: В 3 т. Т. 3. Кн. 1. М.: ИМЛИ РАН, 2016. С. 803.

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений, 1837–1937: В 16 т. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1937–1959. Т XII. С. 75–81. В нашей книге, по традиции, при цитировании этого издания указываются только номер тома (римскими цифрами) и номер страницы (арабскими цифрами). Полное собрание сочинений доступно онлайн: http://feb-web.ru/feb/pushkin/default.aspP/feb/ pushkin/texts/push17/yoo.html.

XII, 75.

XII, 78.

Аринштейн Л. М. Пушкин. Непричесанная биография. 5-е изд. М.: Игра слов, 2011; он же. Косая мадонна и резвая мышь. Рассказы о Пушкине. По следам «Непричесанной биографии». М.: Грифон, 2017.

Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

Эйхенбаум Б. Литература и писатель // Звезда. 1927. № 5. С. 121–140.

XIII, 219.

Эйхенбаум Б. М. Литература и литературный быт // На литературном посту. 1927. № 9. Здесь цитируется по: он же. О литературе. М.: Советский писатель, 1987. С. 431.

Щеголев П. Е. Пушкин и мужики. М.: Федерация, 1928.

Гессен С. Книгоиздатель Александр Пушкин. Литературные доходы Пушкина. Л.: Academia, 1930.

Если не считать статей С. Гессена, публикуемых в нашей книге, есть только одно исключение: Широкий В. Бюджет Пушкина // Литературный Ленинград. 1936. № 58. 17 декабря. С. 3. Впрочем, эта публикация носит обзорный характер.

Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина, о книгах других авторов, им изданных, о его журнале «Современник», о первом посмертном собрании сочинений, а также всех газетах, журналах, альманахах, сборниках, хрестоматиях и песенниках, в которых печатались произведения поэта в 1814–1837 годах: с приложением снимков и иллюстраций, портретов, заглавных листов и обложек. М.: Издательство Всесоюзной книжной палаты, 1962.

Парчевский Г. Ф. Пушкин и карты. Налево ляжет ли валет? СПб.: Русская виза, 1996.

Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М.; Л.: Academia, 1935 (далее – Рукою Пушкина, 1935); Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М., 1997. Т. 17 (доп.): Рукою Пушкина. Выписки и записи разного содержания. Официальные документы. 2-е изд., перераб. (далее – Рукою Пушкина, 1997).

Пушкин / Под ред. М.А. Цявловского. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 1. М.: Журнально-газетное объединение, 1936; Архив опеки Пушкина / Ред. и коммент. П.С. Попова. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 5. М.: Издательство Государственного литературного музея, 1939.

Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1799–1829 / Вступ. ст., сост.: В.П. Старк; подгот. текста С.В. Березкиной, И.В. Васильевой и др., примеч. С.В. Березкиной, В.П. Старка. СПб.: Искусство-СПБ, 2007 (далее – ДБ I).

Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1830–1837 / Сост. С.В. Березкиной, В.П. Старка; подгот. текста С.В. Березкиной, И.В. Васильевой и др.; примеч. С. В. Березкиной. СПб.: Пушкинский Дом, 2010 (далее – ДБ II).

Деньги – Пушкин— Деньги: Альбом-каталог выставки 2009 года в Государственном музее А.С. Пушкина / Сост. Н.И. Михайлова, Ф.Ш. Рысина. М.: Русский путь, 2009.

См.: http://teatrdoc.ru/events.php?id=124.

Галкин Е. Способ благопристойной независимости. Деньги в жизни Пушкина. Нижний Новгород: Бегемот, 2014.

Боровой С.Я. Об экономических воззрениях Пушкина в начале 1830-х годов // Пушкин и его время. Исследования и материалы. Вып. 1. Л.: Издательство Государственного Эрмитажа, 1962. С. 242–264.

Аникин А. В. Муза и мамона: социально-экономические мотивы у Пушкина. М.: Мысль, 1989. Интересующая нас тема в меньшей степени затронута во второй книге Аникина: он же. Пушкин, Россия, современность: Политические и социально-экономические аспекты. М.: Наука, 1999.

Это, конечно, не единственное сходство Пушкина с Вольтером. См.: Томашевский Б. С. Пушкин и Франция. Л.: Советский писатель, 1960. С. 127.

Активы и кредиторская задолженность – в форме № 1, доходы и расходы – в форме № 2 и т. д.

Летопись жизни и творчества Александра Пушкина: В 4 т. / Сост. М. А. Цявловский, Н. А. Тархова. М.: Слово/Slovo, 1999. Есть и более популярное издание: Тархова Н.А. Жизнь Александра Сергеевича Пушкина. Книга для чтения. М.: Минувшее, 2009.

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина: 1826–1837: В 3 т. / Сост. Г. И. Долдобанов; науч. ред. А.А.Макаров. М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2001–2016. Каждый том содержит две книги, пока вышло 5 книг. Последняя книга (вторая часть третьего тома) уже подготовлена к печати И. С. Сидоровым.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. 1649–1825. № 24325. В дальнейшем при ссылках на это издание будут указываться номер собрания и номер закона: ПСЗ-1 – для периода до 12 декабря 1825 г. (дата смерти Александра I), ПСЗ-2 – для более позднего периода (собрание включает документы до 1881 г.).

XIII, 211.

Тархова Н. А. Жизнь Александра Сергеевича Пушкина. Книга для чтения. С. 24.

Если в двух коробках помещается шесть шаров, то сколько шаров поместится в трех коробках? Ответ найти несложно – (6/2) * 3 = 9.

А.С.Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. М.: Художественная литература, 1985. Т. 1. С. 81.

Там же. С. 60.

XII, 157.

ДБ I. С. 280–281.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1: 1799–1824. С. 96.

Документ 1. Ряд документов, связанных с карьерой, финансовыми и хозяйственными делами Пушкина, включен в настоящее издание; ссылки на них даются через порядковый номер в разделе «Документы».

Документ 2.

ДБ I. С. 312.

Рукою Пушкина, 1935. С. 827.

ДБ I. С. 301.

Документы 8 и 9.

Документ 3.

ДБ I. С. 331.

По-видимому, сослуживец Пушкина. Информации о нем найти не удалось.

Документ 5.

Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л.: Наука, 1989. С. 449.

Памяти декабристов. Сборник материалов. Л.: АН СССР, 1926. Т. 2. С. 121–122.

Документ 6.

Документ 4.

Документ 7.

Там же.

«Трудно сказать, насколько продвинулся Пушкин в такого рода работе», – пишет И.П.Медведев в заключительном абзаце своей статьи «Пушкин – переводчик Коллегии иностранных дел». (Временник Пушкинской комиссии. 1978. С. 109).

Скорее всего, это описка – вряд ли письмо было доставлено за три дня.

Документ 8.

ДБ I. С. 376.

Документ 11.

Документы 8 и 9.

Документ 9.

Заметим, что в письме Нессельроде от 10 июня 1821 г. (документ 8), по-видимому, допущена описка. Вместо 83 % коп., взятых за промен, должна была быть цифра 1 руб. 83 % коп. Но итоговая сумма, причитающаяся Пушкину, верна.

ДБ I. С. 411.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1: 1799–1824. С. 318.

XIII, 67.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1: 1799–1824. С. 366.

Там же. С. 373.

ДБ I. С. 421.

XIII, 93. Это – вторая черновая редакция письма, и неясно, каков был итоговый текст и был ли он вообще отправлен.

Документ 12.

Документ 13.

Оно было зарегистрировано Казначеевым только 8 июня.

ДБ I. С. 432.

XIII, 92.

Документ 14.

Документ 15.

Документ 16.

1 верста = 1,0667 км.

Прошение не датировано, но на расписке дата стоит – это 11 мая 1826 г.

XIII, 282–283.

ДБ I. С. 511.

ДБ I. С. 502.

ДБ I. С. 517, 521.

ДБ I. С. 530.

Документ 17.

Там же.

XIV, 198.

Документ 18.

Документ 19.

Документ 20.

Документ 21.

Документ 22.

Документ 23.

Документ 24.

Документ 25.

XIV, 231.

В. Сергеев писал, что «14 ноября Пушкин был официально определен на службу в Министерство иностранных дел с годовым жалованьем в размере 5000 руб…» (Сергеев В. М. Материальное положение А С.Пушкина в 1830-е годы // Ежеквартальник русской филологии и культуры. 1995. Т 1. Вып. 3. С. 34). На самом деле размер жалованья был определен позже.

Документ 26.

ДБ II. С. 220–221.

ДБ II. С. 228.

ДБ II. С. 229.

Документ 27.

ДБ II. С. 231.

ПСЗ-1, № 20520, 20547 (штаты по гражданской части). Эта ставка не менялась в течение длительного времени – М. Х. Рейтерн, став министром финансов в 1862 г., получал 12 000 руб. жалованья и 6000 руб. дополнительно.

ПСЗ-2, № 18580 (штаты и табели)

Писарькова Л. Ф. Государственное управление в России в первой трети XIX в. Становление министерской системы. М.: Новый хронограф, 2019. С. 341.

XII, 318.

ДБ II. С. 873.

Документ 29.

См. с. 254 настоящего издания.

Невольно вспоминается эпизод из романа А. Дюма «Три мушкетера», когда Д’Артаньян предложил, чтобы Атос вписал свое имя в подписанную Ришелье грамоту с указом о производстве в чин лейтенанта мушкетеров, а в ответ услышал: «Для Атоса это слишком много, для графа де Ла Фер – слишком мало».

XIII, 219.

XV, 124.

XVI, 11.

XIV, 279.

Korchmina E., Zorin A. Karamzin and Money // Cahiers du monde russe. 2018. Vol. 59. No. 1. P. 117–140.

См. с. 179–180 настоящего издания.

В письме Пушкин называет их «сказками».

XIV, 209.

XI, 154.

См. с. 221 настоящего издания.

XV, 112.

ДБ II. С. 376.

Документ 29.

Отношение Ф. П. Вронченко к графу Е. Ф. Канкрину об исправлении Николаем I указа в связи с выделением А. С. Пушкину ссуды (ДБ II. С. 391).

При выдаче ссуды Пушкину надо было бы сразу отдать 1000 руб. на увечных, в конце первого года заплатить 6 % от 20 тыс. руб. – 1200 руб. (и погасить 10 тыс. руб.), а в конце второго года заплатить 6 % от оставшихся 10 тыс. руб. – еще 600 руб. Итак, 1000 + 1200 + 600 = 2800.

ДБ II. С. 393.

XV, 172.

Документ 30.

Документ 31.

Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина… С. 363.

ДБ II. С. 580–581.

Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. С.369.

XVI, 374.

Курс указан для 100 руб., 110 франков = 100 руб.

XVI, 374.

Литературный архив. Материалы по истории литературы и общественного движения / Под ред. С. Д. Балухатого, H. К. Пиксанова, О. В. Цехновицера. М.; Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1938. С. 33.

Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина… С. 364.

После смерти Пушкина была учреждена Опека над его детьми и имуществом. Опекуны за казенный счет оплатили долги Пушкина.

ДБ II. С. 656.

Архив опеки Пушкина. С. 369.

См. с. 492 настоящего издания.

Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. С.368.

XV, 85.

Письмо Пушкина В. Д. Сухорукову от 14 марта 1836 г. (XVI, 90).

№ 1 – 320 страниц, № 2 – 320, № 3 – 332, № 4 – 308 страниц.

Документ 32, счета № 1 и 2.

Документ 30.

Документ 31.

См. с. 495 настоящего издания.

См. с. 505 настоящего издания.

См. с. 495–496 настоящего издания.

См. с. 496 настоящего издания.

Рыскин Е. И. Журнал А. С. Пушкина «Современник». 1836–1837. Третий том. 1836. См.: http://pushkin-lit.ru/pushkin/documents/ryskin-sovremennik/sovremennik-tretij-tom-1836.htm. При этом дается ссылка на статью Щеголева (в журнале «Прожектор», 1929, № 11, с. 22). Эта статья «Бюджет А. С. Пушкина в последний год жизни» включена в наше издание. В ней Щеголев, напротив, писал о том, что все номера журнала выходили тиражом 2400 экз.

Сергеев В. М. Материальное положение А С. Пушкина в 1830-е годы. С. 88.

Смирнов-Сокольский Н. П.Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. С. 446.

Документ 32, счета 2 и 3.

Документ 33.

Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. С. 447.

Цит. по: Старк В. Наталья Гончарова. М.: Молодая гвардия, 2009. С. 297.

Там же. С. 298.

См. с. 255 настоящего издания.

См. с. 254 настоящего издания.

ОР РНБ. Ф. 595 (Поленовы В.А. и Д.В.), ед. хр. 144. 2 лл. «Реестр книгам, печатаемым на собственное иждивение книгопродавца Смирдина в 1833 году».

Толстой Л. Н. Два гусара // Собр. соч.: В 22 т. М.: Художественная литература, 1979. Т. 2. С. 250.

XIV, 26.

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. 5. СПб.: тип. М.М.Стасюлевича, 1909. С. 13-14.

Федосюк Ю. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 231.

Оно даже прозвучало в спектакле «Пиковая дама», поставленном в Театре Ленсовета в Санкт-Петербурге.

Благодарю за расчет Д.Н.Колесова, зав. кафедрой экономической кибернетики Санкт-Петербургского государственного университета.

XV, 73.

 Подробно об этом пишет С. Гессен: см. с. 175–176, 189–192 настоящего издания.

 XIII, 310.

 Перечень Парчевского опубликован в настоящем издании, см. с. 265–270.

 XIV, 27.

 Вяземский П. П. Собрание сочинений. 1876–1887. СПб.: изд. гр. С. Д. Шереметева, 1893. С. 515–516.

Рукою Пушкина, 1935. С. 373.

Там же. С. 356. Автор комментария – М. А. Цявловский.

Там же.

Вересаев В. В. Спутники Пушкина. 393 портрета. М.: Захаров, 2001. С. 425.

Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. С. 522.

Сергеев В. М. Материальное положение А С. Пушкина в 1830-е годы. С. 81.

XIV, 44.

Это, конечно, «поэтическое» преувеличение, никаких имений Пушкин не выкупал.

XVI, 136.

XV, 4.

22 января 1830 г. Пушкин писал Судиенке: «Об Яковлеве имею печальные известия. Он в Париже. Не играет, к девкам не ездит и учится по-английски» (XIV, 59), то есть Яковлев в то время находился за границей. Однако это не считалось препятствием для получения у него займа.

ДБ II. С. 76.

Модзалевский Б. М. Примечания // ПушкинА.С.Письма. Т. 2: 1826–1830. М.: Государственное издательство, 1928. С. 464.

XIV, 152.

Кистер был дельцом, покупавшим и продававшим векселя. Забавно, что в современном справочном издании о Пушкине Кистер удостоился только одной строчки: «Кистер (нем.) – причетник лютеранской церкви» (Путеводитель по Пушкину. М.: Эксмо, 2009. С. 237). Впрочем, эта книга – перепечатка старого издания 1931 г.

Обстоятельства, связанные с получением кредита, рассмотрены в статье С.В.Березкиной в настоящем издании, см. с. 82–108. См. также: Белых А. А. Мог ли Пушкин вернуть долги? // Экономическая политика. 2019. № 3. С. 176–191.

Пушкин Ю. История пушкинского вклада // Вечерняя Москва. 1974. 30 ноября. № 280. С. 3. См. с. 473–474 настоящего издания.

ЦИАМ. Ф. 127. Оп. 1. Д. 321. Л. 41.

ПСЗ-2, № 3399.

Приложение к Манифесту о вкладах и ссудах в Банковых установлениях (ПСЗ-2, № 3399 от 1 января 1830 г.).

Д. В. Короткий – служащий в Сохранной казне, знакомый Нащокина.

XIV, 204.

ДБ II. С. 170.

ДБ II. С. 217.

ДБ II. С. 285.

ДБ II. С. 434.

ДБ II. С. 434.

См. письмо Пеньковскому: ДБ II. С. 402–403.

Пушкин завел специальную тетрадь – «Щеты по части управления Болдина и Кистенева». Записи в ней производились с 6 апреля 1834 г. по 20 июня 1835 г. См.: Рукою Пушкина, 1997. С. 343.

См., напр., распоряжение от 30 октября 1834 г. о довольствии И. М. Пеньковскому, в котором указывается: «угощении приезжих по должности чиновников делать умеренные» (ДБ II. С. 468).

9 апреля 1835 г. Пеньковский предложил Пушкину перевести крестьян с оброка на барщину, что, по его мнению, увеличило бы его доход до 30 тыс. руб. (ДБ II. С. 526). Пушкин ответил только 14 июня 1836 г.: «Оброка прибавлять не надобно. Если можно и выгодно Кистенево положить на пашню, то с Богом. Но вряд ли это возможно будет» (XVI, 127).

Отметим, что в литературе есть позитивные суждения о деятельности Пушкина как менеджера: «Если же оценивать в целом период болдинского управления Пушкиным, то необходимо отметить, что ему удалось осуществить дополнительный заклад кистеневских крестьян и была погашена большая часть многолетнего долга Опекунскому совету: с февраля 1834 г. по июнь 1835 г. болдинским управляющим было выплачено 20 682 руб. И, хотя долг был погашен не целиком (остаток его равнялся 7260 руб. 28 коп.), реальной угрозы описи имения и взятия его в опеку уже не существовало» (Сергеев В. М. Материальное положение А С. Пушкина в 1830-е годы. С. 67). По моему мнению, это очень спорная оценка.

XV, 22–23.

См. с. 108–113 настоящего издания.

ДБ II. С. 407; см. также: XV, 141.

ДБ II. С. 409. Число 26 – это количество юношей, достигших совершеннолетия, за вычетом, возможно, числа умерших мужчин.

ДБ II. С. 409–410.

Устав Опекунского совета и его экспедиций. СПб.: типогр. Императорского Воспитательного дома, 1829. С. 69–70.

К заложенной Сергеем Львовичем части имения тоже должны были быть аналогичные претензии, но здесь это не рассматривается.

ДБ II. С. 465.

XV, 196.

XV, 200–201.

ДБ II. С. 498.

XVI, 12.

Действительно, Пеньковский добился того, что с октября 1834 г. по март 1835 г. описи так и не состоялось.

ДБ II. С. 525.

ДБ II. С. 466.

См. с. 351 настоящего издания.

ДБ II. С. 527.

Легко убедиться, что размер процентов был подсчитан верно. В соответствии с законодательством, при сумме долга в 10 тыс. руб. за первые три года проценты должны были составить: 500 + 495 + 489,75 = 1484 руб. 75 коп. Пушкин взял в долг 40 тыс., соответственно, проценты составляли 1484 руб. 75 коп. × 4 = 5939 руб.

См. документ 37, запись № 8059.

Там же. Запись 7338.

ДБ II. С. 672.

В имеющемся документе не указано, как учитывалось погашение задолженностей из ранее поступивших 1291 руб., но это можно определить. Общая

Мы говорим именно о процентах, ибо уплата части основного долга уменьшила бы его общую сумму. Поэтому прибавление 2400 руб. привело бы к двойному счету. Это увеличило бы задолженность на 1913 руб. 80 коп. Поэтому задолженность Московской сохранной казне на дату смерти Пушкина составляла 39 584 + 1913 руб. 80 коп. = 41 497 руб. 80 коп. Отметим, что при таком подходе из суммарной величины долгов Пушкина надо было бы вычесть полагающееся ему жалование за январь, это 416 руб. 67 коп. (5000/12), которое поступило бы в оплату долга казначейству. Следовательно, этот долг составил бы 43 333 руб. 33 коп. – 416 руб. 67 коп. = 42 916 руб. 66 коп. Следующим шагом в создании финансовой картины жизни Пушкиных может стать учет дебиторской и кредиторской задолженности – 11 000 тыс. руб., данных в долг Н. И. Гончаровой, матери Натальи.

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. 1. Переписка П.А.Вяземского с А. И. Тургеневым. СПб.: изд. гр. С. Д. Шереметева, 1899. С. 119.

VI, 315.

XIII, 67.

XIII, 568.

XIV, 152.

См. статью И. С. Сидорова в настоящем издании.

Достаточно подробное описание содержится в книге: Яцевич А. Пушкинский Петербург. СПб.: Петрополь, 1993.

Пушкин и его современники. Вып. XIV–XV. 1911. С. 101. Сейчас в этом здании находится отель «Счастливый Пушкин».

ДБ II. С. 323–324.

XV, 80.

ДБ II. С. 445–446. Правда, сестры компенсировали часть семейных расходов.

И последняя квартира на набережной реки Мойки, 12, стоила все же дешевле – 4300 руб. в год (ДБ II. С. 707–708).