Пси-воздействия и защита от них - стр. 19
Суммируя тщательно разработанный семантический аргумент, психологи часто говорят: "Человека нельзя заставить что-либо делать помимо его воли или его главных моральных принципов". Это общепринятое утверждение, безусловно, правильно. Будучи в нормальном состоянии, человек ни за что не убьет своего друга умышленно. Но если ему внушить под гипнозом, что перед ним не друг, а враг, и если вопрос стоит так "убей сам или тебя убьют", то в нем возникнет естественная реакция к самозащите. Более того, в подобной ситуации он может даже убить воображаемого врага, а придя в нормальное состояние, обнаружить, что на самом деле убил своего друга. Это уголовное преступление с одной стороны может быть расценено как волевой акт, однако истинную причину можно объяснить только тем, что испытуемый находился под воздействием гипноза. Когда галлюцинации пройдут, останутся только угрызения совести, свидетельствующие о том, что он знал о содеянном, но чего на самом деле не хотел делать.
В докладе одного из "мозговых трестов" США "Рэнд корпорейшн" от 225 апреля 1949 года было сказано: "В целях разработки наиболее эффективных мер на случай непредвиденных последствий до того как правительство окажет этим исследованиям официальную поддержку и финансирование, необходимо как можно полнее рассмотреть моральное и политическое значение экспериментальных исследований в области гипноза". "Рэнд корпорейшн" подробно исследовала эксперименты по воздействию гипноза, проводившиеся в Советском Союзе в 1923 году. Как говорилось в докладе: "в Московском государственном институте экспериментальной психологии было продемонстрировано, как с помощью гипноза невиновному человеку внушалось сильное чувство вины и как его заставляли признаваться в уголовных или аморальных преступлениях, которых он никогда не совершал. В 1932 году А.Р. Луриа, бывший тогда профессором академии Красной профессуры, писал ( его сообщение было переведено на английский язык), о проведении экспериментов с целью заставить испытуемых совершать "преступления" при помощи гипноза".
В докладе со ссылкой на Луриа говорилось, что гипноз использовался как средство достижения эмоционального расстройства с тем, чтобы управлять поведением человека.
В исследовании "Рэнд корпорейшн" предлагалось использовать такой метод гипнотического внушения на обвиняемом, ожидающем суда. За несколько сеансов гипноза его можно "подготовить" к признанию в уголовном преступлении, которого он не совершал, и затем на заседании суда, если обвиняемый будет находиться в состоянии гипнотического сна, прокурор в ходе дознания может добиться от обвиняемого ложного признания.