Приговоры Сталина в переводе Мемуариста - стр. 1

"Сталин расстрелял…" – так начинаются многие откровенно антисоветские статьи и даже книги. Рассказывать про злодейского Сталина, который ещё до завтрака успевал, не глядя, подмахнуть парочку расстрельных списков – любимое дело либеральных "историков". Как обычно, с историей реальной такие байки не имеют ничего общего.

Приговоры, особенно когда речь идёт о высшей мере социальной защиты, история крайне непростая. Установить виновность или невиновность человека может только следствие и суд. Но и тут: суды могли ошибаться, а многочисленные Хрущевские и Горбачёвские реабилитации, наоборот, писались чохом десятками тысяч, не вникая в материалы дела.

Яркий пример, разбирал дело одного Героя Советского Союза. Осуждён за измену Родине, расстрелян. Уже в гораздо более позднее время реабилитирован.

Достоверно можно только сказать про его подвиги на фронте. Они были и Золотую Звезду на грудь получил заслуженно. А вот кто больше ошибся – суд, вынесший суровый приговор, или скороспелые обличители Сталина с реабилитацией – уже не разобраться.

Тем не менее, родственники завалили гневными письмами, чтобы не "трепал имя дедушки". Ну что же, нам не жалко, тема деликатная, давайте не будем разбираться. Хотя, подход странный – за давностью лет мы говорим не о живых людях, об исторических фигурах. Это как запретить все книги о Наполеоне по просьбе правнуков. Глупость же!

Еще подлее, одна вражеская организация, которую сегодня и называть нельзя, берёт историю расстрелянного Героя, издевательски вешает на стенде перед Советом ветеранов. Как очередное свидетельство кровавых преступлений вождя. Вот же – расстрелял ни за что героя-фронтовика.

Ветераны возмущенно пишут мне отчего я забросил разбирать это дело. Вот такая однобокая "справедливость". На одной чашке – не смейте трогать грязными лапами память дедушки, с другой – историей этого же дедушки вытирать ноги о память всего народа вполне можно. Странно, не находите?

Еще большая проблема – скоро уж сто лет натикает со времени этих приговоров, но архивно-следственные дела большей частью засекречены до сих пор. Даже профессиональным историкам-архивистам наши органы приоткрывают малюсенькую щелочку в архивы. Надёжных материалов следствия по большинству приговоров просто нет для исторической науки!

Что же, замолчать про это? Позволить оппонентам полоскать нашу страну и великое прошлое? Ну как же, вдруг нечаянно оскорбим чью-то память? Правильный ли это подход?

Эта книга не про конкретных людей, а про мифы, накрученные вокруг их имён. Никоим образом не стремлюсь оскорбить или очернить их память.

Больше того, наверняка в каких-то моментах в открытой информации вкрались неточности биографий или откровенные байки. Если родственники могут помочь с уточнением истины – всегда готов пойти навстречу, это в интересах и науки, и нашей общей памяти.

В этой книге я постарался собрать наиболее живучие мифы о "Сталинских приговорах" реальных и мнимых. Показать, что реальные исторические персонажи намного более выпуклые и сложные фигуры.

Были и великие свершения, и судебные ошибки, и ужасающие преступления. Молчать про это тоже нельзя. Когда откровенным нацистским преступникам, вроде атамана Шкуро или Клыч-Гирея памятники ладят – это как-то совсем за гранью. Страна должна знать не только своих героев, но и подлинные истории преступников.

Если эта книга побудит Вас возмутиться "Всё было не так!" или наоборот, глубоко зарыться в материалы – буду только рад. Только так, совместными усилиями можно бережно и упорно восстанавливать нашу великую историю.

И главное – при всех рассказах о репрессиях, ежовщине и прочем – в СССР и следствие, и суды работали по строжайшим законам. Товарищ Сталин никого "нэ расстреливал".

Берия назвал решение адмирала бандитизмом и самоуправством. Товарищ Сталин вынес ещё более определённый приговор. Я про зэков с объектов НКВД и контр-адмирала Арсения Головко. Поразительная история.