Приборы управления реальностью. От Политрона к Метатрону - стр. 19

Для проверки влияния оператора в зависимости от расстояния и времени эксперименты проводились в различных условиях, например, рядом с псилероном и в условиях воздействия на удалённые приборы вперёд и назад во времени. Были проведены эксперименты по воздействию на поток данных генератора случайных событий в будущем, до того как они будут сгенерированы. Аномалии, регистрируемые в таких условиях, имели место. Также проводились многочисленные эксперименты с группой операторов, связанных единой задачей или подобранных случайно, испытывались различные виды воздействия, эмоции, медитации, влияние подсознания, давшие статистически значимые аномальные данные. Программное обеспечение к псилерону позволяет обнаружить аномальное поведение прибора, что дает возможность использовать стандартные статистические методы анализа экспериментальных результатов и зафиксировать возможное воздействие на прибор. Способность псилерона выявить аномальный фон окружающей среды или аномальный источник воздействия, влияние физиологических или психологических факторов оператора позволяет использовать прибор для поиска и изучения необычных, паранормальных явлений. Если прибор будет показывать резкие и продолжительные отклонения от нормального статистического поведения, возможно, что это свидетельство тесной информационной связи между оператором и устройством, нефизического взаимодействия человека и прибора, фиксация влияния некого значимого для системы события, целевого интеллектуального воздействия сознанием, высокоэмоционального общественного события или аномальной зоны.

В ряду основных результатов исследований псилерона стоит выделить один эффект, названный «эффект номера серии». Часто операторы при первом контакте с псилероном добивались самых выдающихся результатов по нарушению математической вероятности события, что на графиках видно, как значительное отклонение вверх или вниз от статистически расчётных. Но этот эффект «первого подхода» впоследствии в следующих сериях у того же оператора пропадал, в продолжительных экспериментах показатели возвращались к базовой норме. Этот феномен исследователи выделили в отдельный пункт: «Наличие эффекта „первого подхода“, когда аномальные показатели асимптотически возвращаются в норму при продолжительных экспериментах». Асимптотический эффект, нормирование, стабилизация, восстанавливается до асимптотического нормального значения – само описание этого эффекта в публикациях PEAR и ICRL говорит о том, что происходит выравнивание изначально планируемых и проявленных аномальных результатов к стандартному, стабильному, нормальному состоянию системы. Происходит нормирование, при котором целевое воздействие оператора при попытке вызвать значимое отклонение в математической вероятности события терпит фиаско, он не может этого сделать, не может увеличить нагрузку на прибор, раскачать систему так, как это ему удалось в первых экспериментах. Возможно, здесь проявлена обратная связь, влияние результата первых экспериментов на последующие, на сознание/подсознание оператора, происходит его обучение и нормирование, понимание закономерности, закрепление навыков нормы, которые не дают сделать «глупость» разуму. Этот эффект демонстрирует невозможность реализации целевой задачи по созданию заведомо аномального результата системным образом с использованием приборов, подобных псилерону, политрону и системе «Метатрон».