Познание истины - стр. 24
На базе научных фактов, подтверждающих религию, возник в последнее время атеистический агностицизм, который оправдывает свою неверную догму о недоказуемости сотворения мира Богом тем, что первобытная Вселенная была якобы настолько сверхплотной, что для нее законы физики не приемлемы. Например, И.С. Шкловский пишет: «Лишены всякого научного содержания, казалось бы, естественные вопросы: «А что же было раньше? Было ли у Вселенной начало?», ([91] стр. 14). Однако научно доказано, что первобытная Вселенная вовсе не была сверхплотной, ([23] стр. 228-230). В настоящее время естественные науки созрели настолько, что могут твердо заявить: да, у Вселенной было начало.
Наиболее распространенным является простонародный агностицизм, который примерно сводится к следующей доктрине: «Я ничего не знаю и знать не хочу. Я хочу жить и наслаждаться сегодняшним днем. Меня совершенно не волнует, что будет потом».
Агностицизм обывателя:
1. Лучше синица в руках, чем лебедь в облаках.
2. Лучше одно зерно пшеницы весной, чем сотни зерен осенью.
3. Одна нынешняя жизнь мне дороже, чем сотни жизней в будущем после перевоплощения.
4. Пусть будет хорошо мне на Земле и плохо в небесах.
Чтобы убедиться в несостоятельности простонародного агностицизма, представим себе следующую картину. В прекрасное воскресное утро к Вам в гости приезжает Ваш знакомый агностик и завязывает спор о непознаваемости истины. Он говорит:
– Расстояние, путь, скорость, время, масса, а, стало быть, и вес нашего тела – все относительно. Попробуй определить свое собственное перемещение в мировом пространстве! Попробуй найти свой точный вес! Не можешь? Значит – истина непознаваема.
Вы спорите долго, горячо и убедительно. Но каждый остается при своем мнении. Безнадежно устав от спора, Вы берете машину и едете в лес на прогулку. Затем вдруг Вы останавливаете машину и ложитесь на траву.
– Что ты делаешь? – спрашивает агностик.
– Укладываюсь спать, – отвечаете Вы.
– Это почему же?
– Потому что мы не можем вернуться домой.
– Как так?
– А так, что мы не знаем дороги.
– Как не знаем? Развернем машину и по этой же дороге прямо поедем домой.
– Так ты знаешь дорогу? – спрашиваете Вы.
– Да! – восторженно отвечает агностик.
– Это невозможно! – говорите Вы.
– Почему?
– А потому, что час тому назад ты меня убеждал в непознаваемости истины.
– Ну, знаешь ли, это совсем другое дело. Здесь все просто. А для познания истины надо соображать.
– И, все-таки, мы не можем вернуться домой. У нас не хватает горючего на обратный путь.
– Неужели?
– Так точно.
И вот тут Ваш агностик начинает соображать: он сначала смотрит на счетчик литража горючего, затем определяет расстояние от пункта отправки до пункта назначения, делает некоторые вычисления и уверенно заявляет: