Потрошитель. Криминальный триллер - стр. 5
– Ты куда? – удивилась Элли, увидев Джастина с папкой документов в руках.
– Обеспечивать нам светлое будущее. – игриво ответил Джастин.
Консультация была в разгаре. Энн Эткинсон, женщина 35-летнего возраста, страдающая ожирением и полным отсутствием стиля в одежде, терпела поражение на всех фронтах.
– Ну поймите, Вам никак не справиться с этим делом в одиночку. – проскулила Энн. – Вы не сможете самостоятельно защитить свои права в суде. Вам нужен представитель. Очень нужен.
– У нас есть свой штат юристов, мисс Эткинсон. – ответил клиент. – Если представление в суде это все, что вы нам можете предложить, то мы не заинтересованы.
В этот момент без стука отворилась дверь.
– Мисс Эткинсон, Вам там звонят из окружной прокуратуры. – заявил Джастин.
Энн злобно оглядела его недоверчивым взглядом. Тактический прием с прокуратурой всегда применялся Джастином чтобы вытащить юриста с консультации, и Энн знала об этом.
– Подождут. – буркнула Энн и не дернулась с места.
– Это по вопросу проигранного Вами суда на прошлой неделе. – нагло вставил Джастин. – Помните, дело по признанию недействительной сделки о продаже партии талька?
– Сукин сын. – тихо прошипела Энн. – Простите, джентльмены, я вынуждена ненадолго отойти. Я скоро вернусь.
– Я так не думаю. – улыбнулся Джастин, запирая дверь за уходящей Энн.
Китайские партнеры сидели в недоумении.
– Итак, господа. – начал Джастин. – Прошу простить меня за опоздание. Я задержался из-за отложенного авиарейса, прибыл из аэропорта сразу как смог. В мое отсутствие пришлось отправить к Вам нашего стажера, она тут первый месяц работает. Обычно ей не разрешают делать что-то большее, чем кофе, поэтому простите мне ее своеволие и самоуправство. А теперь перейдем к делу. Итак, что у вас там? А, кабальная сделка при продаже огромной партии соли. Точно. Смотрите. Объясняю. Американские суды работают по прецедентной системе, это Вы, я надеюсь, знаете. Соответственно, в теории достаточно подобрать нужную судебную практику для победы, но на самом деле нет.
Китайские партнеры удивленно переглянулись.
– На практике от контрагента требуют обязательного доказывания заведомого знания того, что одна из сторон заключает договор на заведомо невыгодных для себя условиях ввиду тяжкого материального положения компании, чем пользуется другая сторона. И как Вы собираетесь это доказывать?
Китайские партнеры снова удивленно переглянулись.
– Вот и я о том же! – кивнул Джастин. – А ну-ка дайте почитать ваше исковое заявление. Оооо, вы серьезно? Черт знает что! Вот, сразу ошибка. Что это за глупости? Компенсация упущенной выгоды не прописана, фактические убытки занижены, юридические расходы не учтены. Процент за неправомерное пользование денежными средствами рассчитан без повышающего коэффициента! Ну вы даете! Вы серьезно хотели пойти в суд с этой бумажкой? Знаете, что было бы дальше? После того, как судья проржался бы, он бы написал бы вам на нем красной ручкой «F» – ибо это самая низкая оценка, которая может быть дана за школьное сочинение, коим и является ваше исковое заявление. Если же помимо цели повеселить судью и сторон у вас еще есть цель взыскать убытки, то писать его нужно не так.