Последняя битва маршала П. Ротмистрова. Т. 2 - стр. 1

О том, что собой представляют 29-й и 3-й Гв.ТК входившие в 5-ю Гв.ТА вы уважаемый читатель уже хорошо знаете из первого тома этой книги, где было подробно рассказано о истории создания этих воинских подразделений от начала из формирования и вплоть до 22 июня 1944 г. когда они были привлечены Ставкой ВГК РККА для участия в «Белорусской операции».

Поэтому я и начну свой рассказ с анализа «Журналов боевых действий» этих двух подразделений и прилагаемых к ним документов.

Но ввиду большого количества материала наше повествование будет разбито на 3 части.

Также я по ходу изложения буду в нужных местах комментировать и дополнять данные «ЖБД» другими сведения взятыми из иных источников (публикации в СМИ, мемуары участников ВОВ и др.).

К примеру, много во второй части этого тома будет основываться и на воспоминаниях командира 3-го гв. тк И.А. Вовченко.

Итак, уважаемый читатель, когда вы из первого тома уже в общих чертах, в том числе и из данных найденных в «ЖБД» 5-й Гв.ТА, знаете о том, как была начата и как развивалась и чем закончилась так называемая «Белорусская операция» то теперь перед вами, автором, я думаю впервые в подобного типа историко-публицистических работ, предназначенных для широкого круга читателей, выложены фотокопии подлинных исторических документов, доступ, к которым в СССР был засекречен на более чем 70 лет, после окончания ВОВ.

Поэтому за это время в различные рода публикациях на тему ВОВ и было допущено много бесчисленное количество «ошибок» и даже сотни примеров прямых исторических фальсификаций!

Тут я сошлюсь для примера на книгу мемуаров Г.К. Жукова. Она более 11 раз редактировались, в итоге содержание первого издания уже на 30-40% уже не соответствует тому, что было изложено в последних изданиях!).

И весь этот процесс «переписывания истории ВОВ», что начался в СССР после 1965 г. вызывался исключительно не потребностями установления «истины», а только теми или иными потребностями советской пропаганды, для подержания старых советских пропагандистки мифов.

Теперь же когда вы уважаемый читатель впервые смогли ознакомиться с приведёнными документами и др. материалами то вы и самостоятельно получили реальную картину тех боев и сражений.

Хотя, при этом вы должны помнить, что нельзя идеализировать и эти документы, составленные во время ВОВ так сказать «по горячим следам». Ибо, и в этих документах тоже есть ошибки и так называемые в СССР «приписки»! Когда желаемое «положение дел» на фронте наступления того или иного подразделения выдавалось за истинное.

Что зачастую приводило к оспариванию «побед» между различного рода советскими воинскими подразделениями, когда один и тот же город, в одно и то же время! «брали» два разных скажем танковых корпуса, в «ЖБД» которых сказано, что именно их войска первыми вошли в город и его захватили!

Хотя при перепроверке зачастую оказывается, что одна из сторон «приписала» себе чужую «победу»! так как это было с истории штурма г. Борисова в июне 1944 г.

Когда и первая и вторая атаки были отбиты с поражением для наступавших советских танковых частей, (ведь все прорвавшиеся было в город советские танки подбиты и сожжены и их гвардейские экипажи погибли поскольку советская пехота была уничтожена во время прорыва). И только во время третьего штурма, когда уже к городу подошла и вступила в бой пехота из 5 гв. ст. дивизии (которая не входила в 5 гв. та!) увенчалась успехом и именно пехотинцы вышеназванного подразделения и взяли г. Борисов, вынудив немецкий гарнизон под угрозой полного окружения, отступить на западный берег р. Березина!

Однако эти «недостатки» и «приписки» легко выявляются если сравнить скажем «ЖБД» разных воинских подразделений, участвовавших в одних и тех же операциях или боях, в одно и то же время.

И как я выше отмечал 5-гв.ТА это в реальности была только одним большим штабом, а в боях в составе этой армии участвовали только 29 и 3 гв.ТК.