Популярная христология. Т. 3 - стр. 22

img-4

Геологически так сложилось, что на Востоке были месторождения золота, а в Апеннинах – серебряные рудники.

Стало быть, Рим был богат серебром, а Азия золотом.

Поэтому 1г золота в метрополии стоил 12,6 г серебра, а на Востоке, в том числе в Иерусалиме за тот же грамм золота давали 4,7г серебра. Рано или поздно кто–то должен был этой разницей курсов воспользоваться…

Иудея являлась единственной провинцией Римской империи, которой было позволено чеканить свои монеты.

Правда, с определенными ограничениями: туземцы могли чеканить только сикли – особые религиозные деньги.

Дело в том, что на римских монетах были языческие изображения, которые по иудейской вере нельзя вносить в Храм.

А подношения делать надо. Поэтому левиты (иудейские священники) и попросили у Рима права печатать свою монету. Не подумайте худого, господа, мы вовсе не хотим подорвать валютную монополию империи!

Исключительно с религиозными целями!.. Рим, никогда на насаждавший на покоренных территориях свой культ Юпитера и вообще проводивший мягкую религиозную политику в отношении провинций, разрешил. И Иудея стала чеканить сикли.

Сикли продавались прямо у входа в Храм на меняльных столах. (Именно их и крушил Христос.)

Это была здоровенная монета – 1 сикль равнялся 20 динариям.

Каждый взрослый иудей обязан был на Пасху пожертвовать храму полсикля. Здесь тоже таилась своя хитрость.

Полсикля было купить, естественно, невозможно. И если муж с женой на двоих отдавали за сикль 20 динариев, вносили священную монету в Храм и тут же жертвовали ее левитам, то, например, холостому взрослому человеку, приходилось вдвое переплачивать, покупая целый сикль и отдавая Храму те же 20 динариев.

Это был как бы местный «налог на бездетность», стимулирующий женитьбу и, соответственно, производство детей.

Обязательные ежегодные пожертвования были как бы налогом с простых евреев на поддержку местной власти.

Иудеей тогда, помимо римского наместника, управлял «религиозный парламент» – Синедрион.

В Синедрионе было две партии – саддукеи и фарисеи.

Нам совершенно неважно, чем они отличались друг от друга по идеологии, не будем вдаваться в их религиозные оттенки.

Но если опять–таки проводить современные политические аналогии, то саддукеи были ближе к патриотам, а фарисеи – к центристам с легким налетом либерализма.

Фарисеи были прагматиками, а саддукеи ортодоксами.

Исторически сложилось так, что меняльные столы, то есть все финансовые потоки Храма (читай – государства), были полностью подконтрольны фарисеям.

Это естественно: прагматики всегда ближе к деньгам, чем твердолобые патриоты!