Письма официальным органам власти России - стр. 10
В переписке с Банком России каждый может в силу профессиональных знаний определить кто более конструктивен по обсуждаемым вопросам. Напомню, что до событий начала СВО я максимально приветствовал политику Банка России с момента прихода Э.С. Набиуллиной (2013 год). Публично всегда это подчеркивал. Заложенный механизм по привлечению внешних инвестиций в отечественную экономику (источник системных экономических и финансовых кризисов в России, инфляции издержек, выводу СКВ за пределы России и т. д.), выношу за скобки. Моя цель относительно данного вопроса – проинформировать ответственных лиц (в широком плане), с обоснованием всех процессов и механизмов. Считаю, что это реализовано.
Начиная с середины 2021 года действия ЦБ у меня начали вызывать вопросы. После начала СВО вопросов стало еще больше. Начиная с середины 2023 года, категорически не согласен в том числе по ДКП. При этом, у меня особых претензий к Банку России относительно заморозке ЗВР России нет. Это не совсем наши деньги. Это инструмент общего механизма, который был заложен в финансовую систему России в период изменений в рамках модели экономического развития. Не думаю, что они будут когда-либо разблокированы (возвращены России). Но это другая история, требующая определенных профессиональных знаний, что и как работает и дополнительной (закрытой) информации. Одним словом, этот вопрос не в компетенции Банка России.
Большая просьба не удивляться тому, что к некоторым вопросам мне приходилось обращаться по несколько раз. Я искренне не понимал почему не исправляются системные ошибки (в письмах они указаны), которые приводят отечественную экономику к частым потрясениям. Для специалиста настолько было очевидным дальнейшее развитие событий, с пониманием того, что те, кто ответственен за благополучное развитие отечественной экономики, при наступлении кризиса, финансово не пострадают. У них будет все хорошо. При этом, подавляющая часть населения России будет испытывать существенные сложности. История кризисов в современной России это подтверждает. Молчать было достаточно сложно. Именно отсюда вытекало мое предложение о создании Экономического совета при Президенте. Как площадка для обсуждения экономического развития страны (первый этап). В результате он был создан и трансформирован в Совет по стратегическому развитию. К сожалению, существенной пользы он не принес. До сих пор так и не понятно, кто ответственен за выработку экономической повестке в России. Предложения о необходимости его трансформации отмечен в некоторых письмах.