Особенности ставок на теннис - стр. 18
Анализ систем ставок.
Мы однозначно выступаем за флэт, но немного модернизированный, о котором расскажем чуть ниже. На наш взгляд, это наиболее безопасная система, которая на дистанции доведет вас до прибыли.
Что нам не нравится в системе с фиксированным процентом?
В первую очередь, больший разброс результатов и странная статистика. Допустим, у вас банк 1000$ и для упрощения вы ставите все события на кф 2 с фиксированным процентом в 10%. Предположим, первая ставка сыграла, а вторая нет. Что происходит?
1000$ +100$ (10% от 1000$) = 1100$ – баланс банка после первой ставки
1100$ – 110$ (10% от 1100$) = 990$ – баланс банка после второй ставки
В итоге вы потеряли деньги там, где, к примеру, с флэтом вы вышли бы в ноль. Это же касается и другой ситуации. Допустим, первая ставка проиграла, а вторая выиграла.
1000$ – 100$ = 900$ – баланс банка после первой ставки
900$ +90$ = 990$ – баланс банка после второй ставки
Все то же самое. Конечно, при длительной выигрышной серии вы добираете больше, чем при флэте, но и теряете больше при проигрышной. Что здесь еще не нравится: при начальной проигрышной серии, скажем, проигрыше 3-х матчей подряд происходит следующее.
1000$ – 100$ = 900$ – баланс банка после первой ставки
900$ – 90$ = 810$ – баланс банка после второй ставки
810 – 81$ = 729$ – баланс банка после третьей ставки
Сколько потребуется ставок, чтобы выйти в плюс?
729$ +72,9$ = 801,9$ – баланс банка после первой ставки
801,9$ +80,19$ = 882,09$ – баланс банка после второй ставки
882,09$ +88,2$ = 970,2$ – баланс банка после третьей ставки
970$,2$ +97$ = 1067,2$ – баланс банка после четвертой ставки
При 3-х проигранных ставках вам потребуется 4 выигрышных, чтобы выйти в плюс, но при этом в сравнении с флэтом вы теряете на ровном месте 33$ на дистанции.
Теперь рассмотрим ситуацию наоборот: 3 ставки подряд выиграли, потом 2 подряд проиграли.
1000$ +100$ = 1100$ – баланс банка после первой ставки
1100$ +110$ = 1210$ – баланс банка после второй ставки
1210$ +121$ =1331$ – баланс банка после третьей ставки
1331$ – 133,1$ = 1197,9$ – баланс банка после четвертой ставки
1197,9$ – 119$ = 1078,9$ – баланс банка после пятой ставки
Опять-таки конечный банк теряет 21,9$ по сравнению с флэтом, где итоговое значение банка было бы 1100$, а не 1078,9$. В общем, думаем, мы объяснили, почему нам не нравится фиксированный процент как система ставок.
Теперь обратимся к догону. Ох уж этот догон, сколько он попортил нам крови. На бумаге все выглядит отлично, все красиво и практически безрисково. Особенно если выбрать глубину банка в 6—7 ставок. Проиграть 7 раз подряд практически нереально, а именно столько требуется, чтобы потерять банк и не получить профита. На практике же существует ряд подводных камней в этой системе. Первый и самый очевидный. Это лимиты букмекерских контор. При постоянном повышении суммы ставки, особенно когда банк большой, вы можете столкнуться с тем, что вы хотите поставить больше, чем можете. И тут наступает лаг в этой системе ставок. Второй момент. В отличие от рулетки, где кф зафиксирован и не меняется, в ставках кф весьма динамичны. Допустим, вы можете поставить на событие в БК столько, сколько хотите, но должны сделать это в 3 подхода (многие БК выставляют лимит на одну ставку, скажем, 500$), но не ограничивают вас в количестве ставок. В этом случае часто случается следующее. Вы поставили первую ставку 500$ под кф 2. Далее вы хотите поставить еще 500$ под кф 2, но кф динамичны и функционируют по правилу весов, и вот уже кф изменился с 2 до 1,96. Вы ставите под 1,96… Выбора другого нет. Далее вы делаете третью ставку в 500$, но уже под кф 1,9. Теперь считаем потери по кф по сравнению с рулеткой.