Особенности ставок на теннис - стр. 15

Так что выгоднее: ставить на 1,5 с вероятностью 70% или же на 2,1 с вероятностью 50%? Наш выбор – однозначно ставить на кф 2,1 с вероятностью 50%. Почему? Сейчас все объясним.

Почему нам очень не нравится ставить на кф 1,5— 1,6 даже с большой долей вероятности успеха ставки? В первую и последнюю очередь, потому что существуют факторы, не поддающиеся анализу, которые непосредственно влияют на конечный результат матча. Что это за факторы? Их на самом деле миллион. Потенциальные скрытые травмы теннисиста, которые известны лишь ему и его команде, вероятность получения травмы по ходу поединка; неблагоприятные погодные условия, такие как ветреная погода, излишняя жара, повышенная влажность; личные проблемы, проблемный сон или банально день рождения близкого друга перед матчем. Этот список можно продолжать еще очень долго. Смысл таков, что эти факторы имеют непосредственное влияние на исход поединка. Мы бы примерно оценили их влияние как минимум в размере +-10% на конечный исход противостояния. Иными словами, считайте, что как минимум 1 из 10 матчей пройдет или проиграет вне зависимости от логики и анализа матча, то есть на выходе вы получите +-1 выигранный/проигранный матч из-за влияния внешних факторов на дистанции в 10 матчей. Этот процент, правда, сильно колеблется в зависимости от игрока. Более профессиональные игроки, такие как Джокович, Маррей, Федерер в меньшей степени подвержены таким внешним факторам. А такие, как Фоньини, Монфис, Пэр – больше.

Что это значит для нас как bettor’ов? Вернемся к нашим двум начальным вариантам ставок с кф 1,5 и 2,1. Начнем с кф 1,5.

К примеру, нам повезло и мы выиграли дополнительно один незапланированный матч, скажем, наш оппонент получил травму. Тогда мы получили 50$ с нашей ставки в 100$. Если не повезло, допустим, Федерер плохо выспался из-за ночного плача детей, тогда мы неожиданно проиграли 100$. На выходе из-за дисперсионных факторов у нас получается отрицательный баланс в -50$ (100 – 50).

Во втором случае разберем ситуацию с кф 2,1. Допустим, нам повезло и мы выиграли дополнительно один неожиданный матч. Тогда мы получили 110$ c нашей ставки в 100$. В случае же невезения мы теряем все те же 100$, которые бы поставили на этот матч. В итоге из-за дисперсионных факторов у нас получился положительный баланс в 10$ (110 —100).

Если в этом случае сравнить эффективность двух вариантов ставок с кф 1,5 и 2,1, то вариант с кф 2,1 гораздо эффективнее, так как дает нам +60$ (110 – 50) в случае благоприятного для нас стечения обстоятельств с оборота в 1000$ или с 10-ти ставок. В то же время при неудаче наши незапланированные убытки в обоих случаях равны размеру сделанной ставки, или -100$.