Огненное Преображение, или Шаг в Новый Мир - стр. 69
Вообще, для рядового читателя, я уверена, наиболее необычным из этой части Учения Махатм является тот факт, что именно Земной спутник – Луна – является прародительницей человечества. Неужели она старше Земли?
Вдумайтесь в смысл того, что Е. И. Рерих ответила на вопрос своих учеников о том, может ли спутник Земли быть старше самой планеты Земля:
«В действительности же Луна является спутником Земли лишь в одном отношении, именно в том, что физическая Луна вращается вокруг Земли. (…) Значение Луны и её влияние на Землю были признаны каждою религией древности, особенно еврейской, и были отмечены многими наблюдателями психических и физических феноменов. Но пока что наука лишь знает, что воздействие Земли на Луну ограничивается физическим притяжением, заставляющим её вращаться в её орбите. И если бы возражатель настаивал, что этот факт сам по себе – достаточное доказательство, что Луна действительно является спутником Земли и на других планах действия, можно было бы ответить, задав вопрос: будет ли мать, которая ходит вокруг колыбели своего ребёнка, охраняя его, подчинённой своего ребёнка или же зависящей от него? Хотя в одном смысле она его спутник, тем не менее она, конечно, старше и полнее развита, чем ребёнок, охраняемый ею»(Письма Елены Рерих. Т. 2. Из письма от 16.11.35).
Я надеюсь, что читатель до последней строчки внимательно прочитал вышеприведённый абзац. СНОВА ВЕЛИКАЯ ТАЙНА КОСМОСА! Е. И. Рерих писала свои письма в 40-е годы XX в., когда подобная информация о нашем спутнике могла быть воспринята адекватно лишь очень немногими просвещёнными и действительно непредубеждёнными умами. Поэтому она предупреждала своих учеников и последователей Учения Агни Йоги, что приводимую теорию в «Тайной Доктрине» о роли Луны в цепи Зарождения человечества на Земле не стоит широко рекламировать, так как подобную информацию пока не все люди могут правильно воспринять:
«…Будьте осторожны с утверждениями о Луне, ибо всё, приведённое мною из “Тайной Доктрины” о лунной цепи, не принимается наукою, и если незначительное число непредубеждённых умов могут проявить известную долю терпимости к подобным теориям, то для большинства такие заявления явятся верхом кощунства. Потому чрезмерно распространяться о Луне в задуманном вами труде я не стала бы. Тем более что Великие Учителя не выдают сейчас всех тайн, связанных с Луною. Принято за правило давать людям лишь то, что хотя бы смутно, но уже допускается их сознанием и намёки на что уже встречаются в их научных трудах и исследованиях. Ведь невозможно дать людям нечто,