Незаменимый человек. По следам пропавшего директора - стр. 4
– Что ж, слушаю Вас внимательно.
– Из допроса Беляевой Лилии Романовны – генерального директора Вашего предприятия – стало известно, что господин Синицын был убит группой лиц, которыми руководил Климов Павел Александрович…
– Он же Кабанов, – поправил я. – Что является его настоящей фамилией.
Не обращая внимания на мою реплику, Грачёва продолжала:
– Доверять словам Беляевой на все сто процентов нельзя. Во время допроса женщина была сильно напугана и находилась в подавленном состоянии, путала фразы. К тому же эти показания пересказаны со слов её бывшего сожителя – Тимофеева Виктора Михайловича, умершего накануне в результате несчастного случая. Проверить эти показания никак нельзя, ведь и Климова также уже нет в живых. Удостовериться в подлинности событий не представляется возможным.
– Понимаю. Кабанов и Тимофеев были основными фигурантами.
– Получается, Вы – единственный человек, который последним общался с Синицыным. Вместе с ним Вы поехали в командировку в Москву, из которой Денис Валерьевич не вернулся.
– В тот день, когда предположительно он пропал, мы пообщались. Денис Валерьевич не стал раскрывать подробности своего сотрудничества с бандитами, на этом мы и разошлись. Больше я его не видел. Позднее Беляева сообщила, что Синицына убили, я склонен ей доверять. Чего ещё надо? Не понимаю, зачем по десять раз ко мне приходить, отвлекать от дел?
– У меня работа такая.
– Наталья Игоревна, скажу честно, я не люблю наши беседы. Когда впервые я попал к Вам на допрос, меня просто поразил один момент: вместо того чтобы действовать оперативно в поимке преступников, Вы стали искать в моих словах противоречия, потом обвинили меня в том, что информация основана на домыслах и догадках, попытках мыслить логически.
– В Ваших показаниях не было ни одного факта, тем более доказательств вины, подозреваемых. Как, по-Вашему, поступил бы следователь?
– Полагаю, если на человека, пускай даже невиновного, брошена тень подозрений, Вы просто обязаны проверить полученную информацию.
– Знаете, в нашем ведомстве не так много людей работает, чтобы иметь время пропускать через «горнило» проверок каждого гражданина. Если доказательства есть, то мы работаем целенаправленно и быстро. Повторюсь ещё раз: обвинение должно строиться на чёткой доказательной базе, в этом смысл юриспруденции.
– Что толку от Вашей чёткости?..
– Марк Сергеевич, прошу Вас, уймите эмоции, сейчас я на Вашей стороне…
Неожиданно наша беседа была прервана, в дверь постучали.
– Да, да! – крикнул я. – Открыто!
В кабинет вошла Екатерина Артюх и с ходу выпалила: