Настольная книга судебного пристава-исполнителя

СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4111 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2290 (с послед. изм.).

См.: Административная реформа в России: Научно-практическое пособие / Под ред. С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриевой. М., 2006. С. 16.

Утверждена распоряжением Президента РФ от 15 августа 2001 г. № Пр-1496 // СПС «Гарант».

СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

См. указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314.

См. указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4108 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3631.

СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).

См. постановление ЕСПЧ от 19 марта 1997 г. по делу «Хорнсби против Греции» (Hornsby v. Greece) // СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 8 (с послед. изм.).

Первоначально заместители директора ФССП России назначались Президентом РФ. В соответствии с указом Президента РФ от 5 мая 2010 г. № 552 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (СЗ РФ. 2010. № 19. Ст. 2300) в настоящее время кандидатура на должность заместителя директора ФССП России назначается Президентом РФ по представлению Председателя Правительства РФ.

СПС «КонсультантПлюс».

СПС «КонсультантПлюс».

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 19. В настоящее время разработан проект приказа Министерства юстиции РФ об утверждении Типового положения о территориальном органе ФССП России.

См. указ Президента РФ от 21 августа 2012 г. № 1204 «Об учреждении знамени Федеральной службы судебных приставов и знамен ее территориальных органов» (вместе с «Положением о знамени Федеральной службы судебных приставов и знаменах ее территориальных органов») // СЗ РФ. 2012. № 35. Ст. 4779.

Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2008. № 3.

СЗ РФ. 2009. № 37. Ст. 4395.

СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 2). Ст. 5514 (с послед. изм.).

СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3617.

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591 (утратил силу).

См. ст. 89 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»; постановление Правительства РФ от 26 июня 1998 г. № 659 «Об утверждении Положения о внебюджетном фонде развития исполнительного производства» (утратило силу) // СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3181.

СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3588.

См.: Пояснительная записка к проекту федерального закона № 50304-5 «О внесении изменения в главу V Федерального закона «О судебных приставах»» // СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 2009. № 2. Ст. 224 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2002. № 40. Ст. 3939 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2001. № 16. Ст. 1608 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2009. № 41. Ст. 4762.

СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 296.

См.: Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство. 2-е изд. М., 2011. С. 77–80.

СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1677 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2008. № 28. Ст. 3388.

СЗ РФ. 2008. № 23. Ст. 2721 (с послед. изм.).

Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2008. № 3.

СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2171 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3515.

СЗ РФ. 2008. № 38. Ст. 4322.

СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед. изм.).

Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 9 октября 2007 г. № 07-102/ пз-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 8 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918 (с послед. изм.).

См.: Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный). М., 2009. С. 231.

СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5270 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2007. № 25. Ст. 3031 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1815.

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

Там же.

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

СПС «КонсультантПлюс».

СПС «Гарант».

Там же.

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824 (с послед. изм.).

СПС «Гарант».

Там же.

СПС «Гарант».

Там же.

СПС «Гарант».

Там же.

Там же.

Российская газета. 1993. 21 июля (с послед. изм.).

СПС «Гарант».

Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2009. № 4.

СПС «Гарант».

СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 1994. № 17. 1999 (с послед. изм.).

СПС «КонсультантПлюс».

СПС «Гарант».

СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1411.

СЗ РФ. 2016. № 17. Ст. 2418.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366 (с послед. изм.).

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

Согласно письмам Генпрокуратуры России от 2 марта 2007 г. № 72/1-42д-2007 и от 23 мая 2008 г. № 72/1-295-2008 представления об устранении нарушений закона в деятельности судебных приставов могут вноситься только главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) РФ, поскольку только он вправе налагать дисциплинарные взыскания на судебных приставов за допущенные нарушения.

См.: Суслов В.М., Меженцева А.Я., Григорьева Н.В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебное пособие в схемах. М.: Щит и меч, 2006.

См. указание Генерального прокурора РФ от 12 мая 2009 г. № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами» // СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060 (с послед. изм.).

Первоначально заместители директора ФССП России назначались Президентом РФ. В соответствии с указом Президента РФ от 5 мая 2010 г. № 552 заместитель директора ФССП России назначается Президентом РФ по представлению Председателя Правительства РФ.

См. Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. № 425-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (ч. 1). Ст. 45.

Документ опубликован не был.

Документ опубликован не был.

См. приказ ФССП России от 15 апреля 2014 г. № 454 «Об утверждении примерного положения о межрайонном структурном подразделении территориального органа (для категории № 4)» // Документ опубликован не был.

См. приказ ФССП России от 15 сентября 2014 г. № 529 «Об утверждении Положения о порядке представления информации по исполнительному производству в Федеральную службу судебных приставов» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2014. № 11.

См. приказ ФССП России от 27 мая 2011 г. № 249 «О рассмотрении актов прокурорского реагирования в Федеральной службе судебных приставов» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2011. № 7 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2004. № 43. Ст. 4169 (с послед. изм.).

См. приказ ФССП России от 30 января 2015 г. № 37 «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» // rulaws.ru.

См.: Глазунова Н.И. Государственное (административное) управление: Учебник. М.: Велби; Проспект, 2006. С. 106.

Документ опубликован не был. В соответствии с Приказом рабочее место судебного пристава-исполнителя состоит из стола рабочего однотумбового, стола компьютерного, кресла рабочего, стула мягкого, шкафа для документов, шкафа для одежды, шкафа металлического (по потребности).

Документ опубликован не был. В соответствии с Приказом рабочее место судебного пристава-исполнителя обеспечивается рабочей станцией (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), принтерами по 1 на 2 рабочих станции, источниками бесперебойного питания для рабочих станций, включенных в ЛВС, – по 1 на 4 рабочих станции (типа UPS – 1500 VA) или по 1 на рабочую станцию (типа UPS – 500A), системными фильтрами по 1 на рабочую станцию. Организационная техника: аналоговый копировальный аппарат формата А-3 (включая податчик оригинала) – по 1 на 20–30 работников; копировальный аппарат формата А-4 – по 1 на 10 работников (не исключая подразделения со штатной численностью менее 10 работников); машина франкировальная – 1 на отдел; уничтожитель бумаги – 1 на отдел; калькуляторы – 5% штатной численности работников.

СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215 (с послед. изм.).

См.: приказ ФССП России от 8 февраля 2013 г. № 40 «Об утверждении Положения о Всероссийском конкурсе на звания «Лучший судебный пристав-исполнитель ФССП России», «Лучший судебный пристав-исполнитель ФССП России, осуществляющий розыск», «Лучший судебный пристав-исполнитель по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФССП России», «Лучший дознаватель ФССП России»» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2013. № 3; приказ ФССП России от 14 января 2014 г. № 3 «Об утверждении Положения о Всероссийском конкурсе «Судебные приставы – детям»» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2013. № 3.

См.: приказ ФССП России от 3 августа 2006 г. № 96 «Об утверждении Служебного распорядка Федеральной службы судебных приставов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 40; приказы ФССП России от 12 апреля 2011 г. № 124 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федерального государственного служащего Федеральной службы судебных приставов», от 24 ноября 2011 г. № 605 «Об утверждении Положения о Книге отзывов и предложений», от 30 мая 2011 г. № 255 «Об утверждении Порядка ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов» // www.fssprus.ru; приказ ФССП России от 30 января 2015 г. № 35 «Об утверждении Положения о наставничестве в Федеральной службе судебных приставов» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2015. № 3; приказ ФССП России от 19 ноября 2015 г. № 542 «Об утверждении Порядка служебных взаимоотношений и служебной дисциплины судебных приставов и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов» // www.fssprus.ru.

См.: приказ ФССП России от 8 декабря 2006 г. № 157 «Об утверждении Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам Федеральной службы судебных приставов» // www.pravo.gov.ru; приказ ФССП России от 25 апреля 2008 г. № 243 «Об учреждении нагрудного служебного знака судебного пристава» // www.fssprus.ru; приказ ФССП России от 18 июня 2009 г. № 235 «Об организации работы по оформлению завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств и их оперативному хранению» // Документ опубликован не был; приказ ФССП России от 12 мая 2012 г. № 248 «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» // Российская газета. 2012. 5 сентября. № 203 (с послед. изм.); приказ ФССП России от 30 июля 2013 г. № 251 «Об утверждении ведомственных наград Федеральной службы судебных приставов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. № 43 (с послед. изм.); приказ ФССП России от 23 октября 2013 г. № 492 «Об утверждении перечня единых требований к информации, размещаемой на стендах в административных зданиях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов и в структурных подразделениях судебных приставов» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2013. № 12 (с послед. изм.); приказ ФССП России от 29 ноября 2013 г. № 577 «О размерах единовременного поощрения при награждении федеральных государственных служащих Федеральной службы судебных приставов ведомственными наградами Министерства юстиции Российской Федерации и объявлении благодарности Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 2014. 7 февраля. № 27; приказ ФССП России от 23 января 2014 г. № 17 «Об утверждении Положения об организации контроля за ведением исполнительных производств, осуществляемого главным судебным приставом Российской Федерации и главными судебными приставами субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2014. № 3 (с послед. изм.); приказ ФССП России от 6 марта 2015 г. № 177 «Об определении служебных целей, для выполнения которых судебные приставы ФССП России обеспечиваются проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2015. № 5; приказ ФССП России от 17 июля 2015 г. № 354 «Об обработке персональных данных в Федеральной службе судебных приставов» // http://www.pravo.gov.ru; приказ ФССП России от 15 сентября 2015 г. № 437 «Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной гражданской службы, при замещении которых федеральные гражданские служащие Федеральной службы судебных приставов обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» // www.fssprus.ru; приказ ФССП России от 28 сентября 2015 г. № 455 «О Положении об организации по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2015. № 11.

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 38.

Керженцев П.М. Принципы организации // Избранные произведения. М.: Экономика, 1968. С. 141.

Савкина Р.В. Планирование на предприятии: Учебник. М.: Дашков и Ко, 2013. С. 10.

Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2005. № 2.

Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2006. № 3.

Там же. 2009. № 1.

Там же. 2011. № 5.

СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228 (с послед. изм.).

См., например: постановление Правительства РФ от 26 июля 2010 г. № 540 «О форменной одежде и знаках различия судебных приставов и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4239; постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1018 «О порядке и размерах финансирования расходов, связанных с осуществлением приводов лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю» // СЗ РФ. 2009. № 2. Ст. 224; постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов» // СЗ РФ. 2008. № 31. Ст. 3748 (с послед. изм.) и др.

Утвержден приказом Минюста России от 21 февраля 2007 г. № 192 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 42.

Приказ ФССП России от 8 декабря 2006 г. № 157.

См.: Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации. М.: Юрист, 2008. С. 53.

Указ Президента РФ от 27 сентября 2005 г. № 1131 «О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих» // СЗ РФ. 2005. № 40. Ст. 4017 (с послед. изм.).

См., например, статью «Личность профессионала: структура и развитие. Личные качества человека: список-перечень из 30 профессионально важных качеств личности» // http://chelpro.ru.

СЗ РФ. 2002. № 33. Ст. 3196 (с послед. изм.).

Приказ ФССП России от 31 августа 2015 г. № 413 «О внесении изменений в порядок формирования и деятельности Комиссии территориального органа ФССП России по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, утвержденный приказом Федеральной службы судебных приставов от 24 мая 2011 г. № 239» // http://www.pravo.gov.ru.

Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 323.

Ратифицирована Федеральным законом от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 501.

Шестаков Д.А. Кому какая коррупция? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Журнал Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. 2011. № 4(23). С. 38.

См.: Номоконов В.А. Коррупция в России: социальные последствия и особенности причин // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4(28). С. 61.

СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3609 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2010. № 10. Ст. 1084 (с послед. изм.).

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

Там же.

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

Утвержден указом Президента РФ от 10 августа 2011 г. № 1072 «Об утверждении перечня информации о деятельности Федеральной службы судебных приставов, размещаемой в сети Интернет» // Там же.

См.: Основные результаты деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2013 году // http://www.fssprus.ru.

См.: Доклад о результатах деятельности Федеральной службы судебных приставов за 2015 год // Там же.

Указ Президента РФ от 12 августа 2002 г. № 885.

См.: Заместителя Валерия Шанцева увольняют через суд // http://kommersant.ru/ doc/2476217.

Федеральный закон от 5 октября 2015 г. № 285-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления обязанности лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц сообщать о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Астанин В.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный). СПб.: Юридический центр Пресс, 2009.

См.: Горелик А.И. Некоторые аспекты реализации положений гражданского законодательства в сфере противодействия коррупции // Безопасность бизнеса. 2008. № 2. С. 33.

См.: Российская газета. 2015. 3 сентября. № 67.

О типовых ситуациях конфликта интересов и порядке их урегулирования см.: Памятка по урегулированию типовых случаев конфликта интересов на государственной гражданской службе в ФССП России (от 14 декабря 2012 г. № 12/12-32082-СВС) //СПС «КонсультантПлюс»; Государственному служащему о коррупции: брошюра-памятка / Авт.-сост. Э.И. Атагимова. М.: ФБУ НЦПИ при Минюсте России, 2015. С. 14–19.

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

СПС «КонсультантПлюс».

См.: Чаннов С. Предотвращение и урегулирование конфликта интересов // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2011. № 5.

Утверждены ФССП России 20 июня 2011 г. № 12-6 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2011. № 1 (с послед. изм.).

Овчинников Н.А. Служебная проверка как способ обеспечения законности и дисциплины в деятельности сотрудников органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. 2011. № 2. С. 53.

Сухинин А.В. Служебная проверка. М., 1997. С. 19.

См.: Никоноров Е.А. Институт служебной проверки в административном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 14–15.

См. Методические рекомендации по проведению служебных проверок в Федеральной службе судебных приставов и ее территориальных органах.

См.: Хлонова Н.В. Сообщения о коррупционных правонарушениях: перспективы совершенствования с учетом зарубежного опыта // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 1. С. 273–274.

СПС «КонсультантПлюс».

Там же.

См.: Мирошниченко Д.В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 164.

См., например, приказ УФССП по Липецкой области от 11 декабря 2014 г. № 693 «Об утверждении порядка стимулирования федеральных государственных гражданских служащих УФССП по Липецкой области, уведомивших представителя нанимателя о попытках склонения их к совершению коррупционных правонарушений, а также государственных гражданских служащих, предоставивших информацию о коррупционных правонарушениях, нарушениях требований к служебному поведению и конфликте интересов» // http://r48.fssprus.ru/files/48/693_20151171458.

СПС «КонсультантПлюс».

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.

См.: Шерстобоев О.Н. Обязанность государственных и муниципальных служащих уведомлять обо всех случаях склонения к коррупционному правонарушению: некоторые проблемы реализации // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 5. С. 71–74.

Уваров А.А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов как профилактическая мера борьбы с коррупцией // Современное право. 2010. № 11. С. 7.

СПС «КонсультантПлюс».

Российская газета. 2015. 30 ноября. № 6841(270).

Под приводом понимается принудительное доставление лица к месту вызова путем сопровождения его судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группой таких судебных приставов.

СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3988.

СЗ РФ. 2012. № 21. Ст. 2697.

Следует согласиться с мнением М.В. Филимоновой: термин «предварительный контроль» крайне неудачен, поскольку нельзя контролировать то, что еще не случилось. См.: Филимонова М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 10.

Более подробно см. об этом соответствующий раздел «Настольной книги».

Францифоров Ю.В. Значение независимости судебной власти и эффективности средств судебной защиты прав человека // Российский судья. 2002. № 4. С. 71.

См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2000. С. 116.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1099.

СЗ РФ. 2013. № 49 (ч. 7). Ст. 6400.

СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 118 (с послед. изм.).

СПС «Гарант».

Там же.

СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 3945.

СПС «Гарант».

СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813 (с послед. изм.).

СПС «Гарант».

Там же.

СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.).

СПС «КонсультантПлюс».

См. определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. № 306-КГ16-11755 по делу № А12-46403/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

См. определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. № 1469/09 по делу № А57-7067/2008-9 // СПС «КонсультантПлюс».

См. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2009 г. по делу № А27-8988/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

См. подробнее информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Постановление ФАС Московского округа от 21 декабря 2009 г. № КГ-А40/13296-09 по делу № А40-69562/08-62-604 // СПС «КонсультантПлюс».

Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238 (с послед. изм.). Данный Федеральный закон по существу лишь подтвердил применение на территории РФ Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (СПС «КонсультантПлюс»).

См.: Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 390.

См.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Шкатуллы. М., 2007. С. 547.

СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2878 (с послед. изм.).

См. постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. № 17АП-5194/2009-АК, ФАС Дальневосточного округа от 6 июля 2009 г. № Ф03-2964/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

См. постановление ФАС Поволжского округа от 21 января 2010 г. по делу № А12-14053/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

См. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 августа 2008 г. по делу № А79-1298/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 35 (с послед. изм.).

См. определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. № ВАС-16353/09 // СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803 (с послед. изм.).

В соответствии с указанной статьей административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Вопросы исполнения требований об административном приостановлении деятельности должника более подробно рассматриваются в гл. 4 разд. VI «Настольной книги».

Сторонами исполнительного производства при исполнении этого постановления являются территориальный орган ФССП России (администратор доходов бюджета в виде исполнительского сбора), выступающий взыскателем в интересах казны, и должник. Подобный вывод подтверждается и судами (см. постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. по делу № А66-3052/2009 // СПС «КонсультантПлюс»).

Не допускается подписание постановления одним судебным приставом-исполнителем от имени другого в период нахождения последнего в отпуске. Это является безусловным основанием для признания не соответствующим закону вынесенного подобным образом постановления судебного пристава-исполнителя (см. постановление ФАС Поволжского округа от 30 июня 2009 г. по делу № А57-20336/2008 // СПС «КонсультантПлюс»).

СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 14 (с послед. изм.).

См.: Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1996. С. 74.

См.: Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008. С. 98–99; Борисова Е.А. Виды нотариальных действий и компетенция нотариусов // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 688; Вайнштейн Г. Исполнительная надпись нотариуса – документ для принудительного исполнения // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 27.

См.: Ярков В.В. Исполнительные документы // Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229- ФЗ / Отв. ред. Н.А. Винниченко; науч. ред. А.Ф. Смирнов. М., 2008. С. 48–53.

См.: Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2. С. 53–56.

Совместное письмо ФССП России и ФНП от 5 марта 2009 г. № 12/01-2702-АП/296/05-22-2 «О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса» // http://ispolnitel.ru/?=34.

СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7347.

СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2331.

СЗ РФ. 2012. № 1. Ст. 141.

СПС «КонсультантПлюс».

См.: Гончаров А.И., Боенко А.В. Рабочая книга военного психолога внутренних войск МВД РФ. М., 1998. С. 29.

См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 761.

См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 171.

См.: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 215.

См.: Решетникова И.В. Стадии исполнительного производства // Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2000. С. 109.

См.: Шерстюк В.М. Исполнение судебных актов и актов иных органов // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 513.

См.: Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. С. 121.

На сегодня одно из наиболее полных исследований стадий исполнительного производства проведено Д.Я. Малешиным. См.: Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005. С. 106–124.

См.: Малешин Д.Я. Указ. соч. С. 116.

Российская газета. 2016. 23 марта. № 6928(60).

См. более подробно об исполнительных документах соответствующую главу «Настольной книги».

Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2008. № 2.

См. подробнее об этом следующую главу «Настольной книги».

См. более подробно о вызовах и извещениях соответствующую главу «Настольной книги».

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 11-П.

Закарлюка А.В. Срок для добровольного исполнения: миф или реальность // Исполнительное производство. 2010. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50.

СПС «КонсультантПлюс».

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. С. 2–5.

См. определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 253-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.В. Яркова. М., 2009. С. 134.

См.: Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения (постатейный) / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2009 (СПС «КонсультантПлюс»).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50.

См.: Анализ практики применения института отсрочки исполнения судебных актов // http://Krasnoyarsk.arbitr.ru/90/137/721.html.

См. постановления ФАС Северо-Западного округа от 20 ноября 2002 г. № А56-29705/00, от 1 ноября 2002 г. № А26-2875/01-01-06/104в // СПС «КонсультантПлюс».

См. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 декабря 2005 г. № А43-15147/2004-13-328 // Там же.

См. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 января 2006 г. № А82-2934/2004-4 // Там же.

См. постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 ноября 2002 г. № А56-19191/01 // СПС «КонсультантПлюс».