Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества - стр. 26
В современном мире существуют две основные социальные модели. Модель открытого доступа характеризуется:
1. политическим и экономическим развитием;
2. экономикой, которая меньше страдает от отрицательного роста;
3. сильным и динамичным гражданским обществом с большим числом организаций;
4. более крупными и более децентрализованными правительствами;
5. широким распространением безличных социальных взаимоотношений, включая верховенство права, защиту права собственности, справедливость и равенство – все аспекты равноправия.
Модель ограниченного доступа характеризуется:
1. медленно растущими экономиками, чувствительными к потрясениям;
2. политическим устройством, которое не основывается на общем согласии граждан;
3. относительно небольшим числом организаций;
4. менее крупными и более централизованными правительствами;
5. господством социальных взаимоотношений, организованных при помощи личных связей, включая привилегии, социальные иерархии, законы, которые применяются не ко всем одинаково, незащищенные права собственности и распространенное представление о том, что не все люди были созданы равными.
Все общества претерпевают случайные и непредсказуемые изменения внутри себя и под влиянием внешнего мира. Изменения во внешних факторах, таких как климат, относительные цены и влияние соседей, а также перемены во внутренних факторах, таких как личность и характер лидеров, внутренняя вражда и относительные цены, влияют на постоянные изменения обстоятельств, с которыми приходится сталкиваться обществам. Отличия в достижениях экономик обществ открытого и закрытого доступа со временем отражают присущую обоим социальным порядкам способность приспосабливаться к переменам. Концептуальные рамки описывают не статичное общественное равновесие, а скорее являются способом осмысления обществ, которые всегда и везде сталкиваются с изменчивыми ограничениями и возможностями. Динамика социального порядка – это динамика социальных изменений, а не динамика прогресса. Большинство обществ движутся вперед или назад в зависимости от политического и экономического развития. Наши концептуальные рамки не подразумевают телеологии. Однако они показывают, почему общества открытого доступа лучше справляются с переменами, чем естественные государства.