На распутье - стр. 24

^>61 Там же. – Т. 45. С. 79–81, 83–84, 95.

^>62 Там же. – Т. 45. С. 277.

^>63 Там же.-С. 283.

^>64 Там же. – С. 286–288.

^>65 Там же. – С. 285.

^>66 Там же. – С. 292, 294.

^>67Троцкий Л. Д. Новая экономическая политика советской России и перспективы мировой революции. С. 305–306.

^>68 Там же.-С. 312–313.

^>69 Там же.-С. 312.

^>70 Там же.-С. 323.

^>71 Там же. – С. 336.

^>72 Н. А. Васецкий оценивает доклад Троцкого о нэпе на IV конгрессе Коминтерна как «вершину в его политической карьере в послевоенный период. Выше, с точки зрения теоретического осмысления нэпа, он больше не поднялся» (См.: Васецкий Н. А. Троцкий: Опыт политической биографии. – М., 1992. С. 171.). Думается, Н. А. Васецкий прав. Но к этой оценке надо добавить, что его выступление стало также кульминационной точкой в его публичной полемике с Лениным по принципиальным вопросам социалистической революции и нэпа.

^>73Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 304.

^>74 Там же. – С. 306.

^>75 Там же. – С. 301.

^>76 Там же. – С. 307.

^>77 Там же. – С. 309.

^>78 Там же. – Т. 43. С. 158. См.: там же. С. 355.

^>79Троцкий Л. Д. Новая экономическая политика советской России и перспективы мировой революции. С. 323.

^>80Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 309.

Никакая политика ничего не стоит без соответствующего ей политического механизма её реализации. Поскольку в дискуссии по нэпу В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий выступали не только в роли теоретиков, но и политиков, то представление о ней будет не полным, если мы оставим вне поля зрения присутствовавшие в ней организационные вопросы. Разные варианты нэпа требовали соответствующих им органов и методов управления. В центре борьбы оказалась проблема сочетания плановых и рыночных методов управления, а также вопрос о месте Госплана в системе управления, который, в свою очередь, дал новую жизнь старой дискуссии о роли и месте правящей Коммунистической партии в управлении народным хозяйством. Дискуссия и борьба по этим вопросам наложила сильный отпечаток не только на политические и личные отношения Ленина и Троцкого, но и на решение ряда важных политических вопросов^>1.

Прежде всего требовалось обеспечить способность всей политической системы диктатуры пролетариата осуществлять проведение в жизнь новой экономической политики и, следовательно, руководство ключевыми хозяйственными органами. В. И. Ленин являлся центральной политической фигурой в руководящих органах партии (член Политбюро ЦК РКП(б)) и государства (председатель СНК и СТО РСФСР). Он «замыкал» на себя решение огромного круга вопросов, поток которых всё нарастал. Существовавшая система управления требовала серьёзной реорганизации применительно новым условиям и задачам. Чтобы приспособить управление экономикой к условиям нэпа, В. И. Ленин предлагал перестроить работу Госплана