Мысли вслух - стр. 30

Я понимаю, что люди у власти ответственны за страну и ее граждан, но не нужно доводить до абсурда. Это напоминает вариант, когда арестант ненавидит всех сотрудников, что в корне неверно. Ты можешь ненавидеть конкретного опера Петрова, следователя Иванова, прокурора Сидорова и судью Иванова-Петрова. Но многие подтвердят, что с добром вспоминают опера Васю, следака Петю, отрядника Витю и конвойного Сашу. Так что… Считаю претензии за всё к одному человеку… Необоснованными.

Приводили и в комментариях чьи-то воспоминания, как сотрудники НКВД били людей молотками по левой руке, чтобы добиться признания, так как правая нужна для подписи. Прям сразу вспомнился фильм Н. Михалкова про генерала, где ему раздробили пальцы. Я вполне допускаю, что такое могло быть, не спорю. Хотя, я помню, как в лихие годы сотрудники пальцы в дверь зажимали, увы, но ничего не ново. Но это – не массовые явления. Иначе все выжившие в лагерях тех лет были бы с увечной левой рукой, и тот же любимый всеми Солженицын.

Господа – «рассказчики»! Не подскажете, где следы от ударов молотком? Или писателей не бьют? Хотя, он тогда (вроде) и писателем не был.

Ну и в продолжение темы писателей. Мне в комментариях написали о том, сколько великих людей отбывало срок. Отлично. Давайте об этом. Примеры Туполева и Королева… Эти люди были освобождены и сделали неплохую карьеру. Тут вопросов нет.

В своей первой статье я писал о том, что мой родственник сидел с политическими, учил языки. Так и было, но есть одно «но». Политические – это ведь не только крестьяне, «сидевшие за три колоска», но и всякого рода революционеры – меньшевики, эсеры и так далее. И никто не говорит, что они были неграмотными. Ну а примеры того же Солженицына, Шаламова, Жженова и так далее…

Без обид, но кто бы был Солженицын, если бы не лагеря? Чем бы занимался Шаламов? Эти люди себе имя сделали на тюремном опыте, как и Михаил Танич (творчество которого я очень уважаю). Ну и Жженов до ареста не был известным актером. И тот же Туманов стал золотодобытчиком в лагере. Так что… Опять, примеры – мимо.

Теперь про Сталина. Я не защищаю его. И даже не ставлю такой цели, но… Убирать конкурентов и стараться занять высший пост и править единолично – это нормально, это способ выживания в мире. И это не ново, начиная от вождей первобытных племен. Я с детства помню фразу – где колхоз, там и разруха. И даже у анархистов были князь Кропоткин и Нестор Махно.

Или кто-то скажет, что коллегиальное управление – это круто? Везде, в любом месте, командир (начальник, глава семьи, президент) должен быть один. Вспомним царскую Россию, где в крестьянской семье главным был отец? Сколько фирм развалилось, когда учредители не могли поделить портфель? Сколько браков распалось, когда муж хочет на рыбалку, а жена к маме в гости? Ну или вспомним Горбачева, где большую роль играла его жена. Итог все помнят? Ну или последние, так сказать, современные примеры. Все помнят заявления чиновников, которые решили, что они рулят страной? Это и совет учителям идти в бизнес, и про макарошки, которыми должны питаться люди и так далее. И по этой причине, Сталин поступал правильно.