Размер шрифта
-
+

Мрак. Мир, построенный на лжи - стр. 38

Пришла смска от Златы. Интересуется, как прошёл день. Марк написал: «Без происшествий» – и его желудок дернулся. Марк исправил на «Нормально» и желудок дернулся. Марк скривился, но отправил сообщение.

«Что дальше? – подумал Марк. – Во-первых, этот дар может принести много проблем, если я не стану просчитывать последствия.» Марк также понял, что его развитые аналитическое способности в области химии не давали ровным счётом никаких преимуществ в общении с людьми. Это важный урок сегодняшнего дня. Марк не большой специалист по людям и их психологии. В химии куда больше предсказуемости, и она так мила Марку.

Марк снова погрузился в размышления: «Способность различать ложь появилась у моего желудка. Забавно. Возможно, красные пятна на лице каким-то образом связаны с этим. По крайней мере, пятна и способность появились одновременно. Что стало триггером для этой способности? Новый состав мыла? Так сработали гормоны? Но с этими гормонами мы экспериментируем уже несколько месяцев…»

Две задачи на завтра. Во-первых, нужен испытуемый: на нём я проверю действие последнего состава. Если у другого человека также появится реакция на ложь, то это будет неопровержимо означать, что триггером, включающим способность замечать ложь, является мой Состав. Если не сработает, то надо будет тщательно проанализировать, что ещё со мной происходило накануне.

Во-вторых», сейчас не понятно, насколько долговременный эффект у этой способности. Навсегда она или на несколько дней? Если предположить, что действующим веществом является комбинация гормонов и микроэлементов, то способность угаснет, по мере выведения действующего вещества из организма. Чтобы эффект стал окончательным должны были перестроиться какие-то функции организма.

Предположим, это временно. Ещё хуже: предположим, это не связано с мылом, и я не найду, что запустило реакцию, и не смогу повторить. Ну хорошо, не смогу повторить в ближайшем будущем. Что мне надо сделать прямо сейчас, чтобы использовать способность по максимуму? Я могу поговорить с Артуром. Я могу его припугнуть, что знаю правду и когда правду узнают акционеры, тогда ему не поздоровиться. Шантаж? Почему бы и нет. Он для меня вне закона.

Ну, допустим, я ему позвоню, скажу, что знаю правду. Он скажет: «И я её знаю». Нас двое. Что дальше? Сказать ему, что у меня есть средство, помогающее различать ложь? Что я готов это средство предложить Корпорации? На каких условиях? И ещё не точно, что у меня это средство есть. Для начала эксперимент надо повторить. Желательно несколько раз.

Страница 38