Моя летопись выборов: 1989—2018 - стр. 66

Московская городская комиссия учла ошибки при подведении итогов голосования 19 декабря 1999 г. и более тщательно подошла к проверке протоколов территориальных комиссий. Данные, полученные по компьютерной сети ГАС «Выборы», были использованы для предварительного анализа и выявления ошибок. Протоколы территориальных комиссий принимались через день после выборов, 28 марта (что вызвало недовольство некоторых территориальных комиссий, желавших сдать их «незамедлительно»). Тем не менее такое решение городской комиссии позволило устранить ошибки в протоколах ряда территориальных комиссий.

В результате итоговый протокол городской комиссии отличался от предварительных данных по 10 строкам «верхней» части (строки, содержащие число голосов за кандидатов, не изменились). Наибольшим изменениям подверглось содержимое строки 11, в которую должно было заноситься число бюллетеней, признанных недействительными из-за нарушения порядка голосования вне помещения для голосования. В результате ошибок значительного числа участковых и территориальных комиссий содержимое аналогичной строки в итоговом протоколах городской комиссии по выборам Мэра и советников было сильно завышено; так, по выборам Мэра оно составило 2841. На президентских выборах таких ошибок было намного меньше, поэтому по предварительным данным строка 11 содержала значительно меньшее число – 288. Но и это число оказалось завышенным. После проверки в протоколах 15 территориальных комиссий в строке 11 стоявшие там числа были заменены на нули, и лишь в 6 районах в этой строке осталось ненулевое число. В результате содержимое строки 11 в итоговом протоколе городской комиссии снизилось до 55.

Значительному изменению подверглось и содержимое еще одной «непонятой» строки – 17 (число погашенных отрывных талонов открепительных удостоверений, то есть число избирателей, проголосовавших по открепительным на своем участке). Оно снизилось с 2343 до 1816. Так, автор этой книги, участвуя в приеме протоколов от территориальных комиссий ЮАО, обратил внимание, что на одном из участков района Чертаново Центральное содержимое строки 17 оказалось больше содержимого строки 15 (число избирателей, проголосовавших по открепительным). Руководителям территориальной комиссии пришлось возвращаться, чтобы внести изменения в протоколы своей комиссии и участковой. В районе Нагорный на одном из участков содержимое строки 17 оказалось равным содержимому строки 15. С формальной точки зрения такое возможно, и мне не удалось убедить коллег перепроверить этот участок, хотя, очевидно, и там была ошибка.