Моя летопись выборов: 1989—2018 - стр. 45
Материал был организован следующим образом. Под фамилией, именем и отчеством кандидата шел курсивный текст, идентичный тексту в избирательном бюллетене. Ниже в рамках – текст, представленный кандидатом (из него были удалены фразы, дублирующие текст из бюллетеня). Внизу плаката крупно шла фраза: «Информация, помещенная в рамках, представлена кандидатами в депутаты». Под этой фразой – подпись: «Окружная избирательная комиссия по Чертановскому избирательному округу №204». От фотографий кандидатов решили отказаться.
Некоторые члены окружной комиссии (включая Суханова) выражали недовольство рядом пассажей. Так, в биографии лидера «Памяти» Д. Д. Васильева была написано: «Свое мировоззрение основывает на трудах великих идееносцев нации Ф. М. Достоевского, П. А. Столыпина, К. П. Победоносцева, И. А. Ильина», а в его программе – обещание в несколько раз поднять пенсии и зарплаты. В биографии С. А. Ковалева одному из членов комиссии не понравилась фраза «соратник А. Д. Сахарова». В программе председателя МЖК «Бутово» Н. А. Пилипешина было записано: «Программа Пилипешина – это не только тезисы и подготовленные законопроекты, но и реальные дела». У В. А. Ребрикова, баллотировавшегося как независимый кандидат, была фраза: «Ребриков вместе с Глазьевым С. Ю. входит в избирательное объединение „Конгресс Русских Общин“». В программе Румянцева недовольство вызывал цитированный выше пассаж про Ельцина. Тем не менее окружная комиссия большинством голосов утвердила текст плаката.
Когда плакаты были получены из типографии, оказалось, что в них по самоволию сотрудников префектуры изменена подпись внизу. Вместо фраз, определяющих, кто несет ответственность за опубликованные тексты, появилась бессмысленная в данном плакате фраза о том, что окружная избирательная комиссия зарегистрировала кандидатами в депутаты Государственной Думы таких-то (шло перечисление 12 фамилий) и включила их в избирательный бюллетень.
Пришлось делать в типографии новый тираж с правильной подписью. Член окружной комиссии А. Ю. Бузин пытался добиться, чтобы плакаты были как можно более широко распространены на территории округа, однако комиссия и большинство ее членов не оказали в этом направлении никакого содействия. Бузину пришлось самому расклеивать плакаты. Некоторую помощь оказал также избирательный штаб Ковалева. Бузин обращался и к руководству метрополитена с просьбой разрешить размещение плакатов на его территории (где их могло бы увидеть наибольшее количество избирателей), но получил отказ.
Закон требовал, чтобы на избирательных участках в день голосования был вывешен информационный материал обо всех кандидатах. При этом оговаривалось, что «в информационных материалах о кандидатах… а также об их предвыборных платформах не должно быть агитационных призывов». Такая нечеткость в формулировке привела к спорам в окружной комиссии. 13 декабря на заседании комиссии ее председатель Суханов поднял вопрос о том, что изготовленные комиссией сводные плакаты не должны находиться на избирательных участках в день голосования, так как они содержат элементы агитации. Часть членов комиссии возражала, утверждая, что в плакате нет агитационных призывов, а изъятие плакатов будет означать невыполнение требований закона – других информационных материалов о кандидатах нет. Обращалось также внимание на то, что многие избиратели принимают решение о том, за кого голосовать, непосредственно на избирательном участке, и без информации о кандидатах им будет трудно сделать осознанный выбор. Но Суханов привел «неотразимый» аргумент: в случае, если плакаты будут висеть в день голосования, у проигравших будет повод обратиться в суд с иском о признании выборов недействительными. В результате за предложение Суханова проголосовали 5 членов комиссии, против – 4, и один воздержался.