Мой дневник. 1919. Пути верных - стр. 19

Летом 1930 г. из-за «Записок» П.Н. Врангеля разгорелся крупный скандал. Генерал фон Лампе оказался вовлеченным в него. Скандал спровоцировала публикация парижским эмигрантским журналом «Иллюстрированная Россия» выдержек из записок генерала Врангеля. Редактор «Иллюстрированной России» Мирон Петрович Миронов приобрел права на публикацию у французского издательства, опубликовавшего прижизненный перевод записок Врангеля. Таким образом, перевод был двойным – с русского на французский и обратно. После этих публикаций (двойной перевод существенно изменил мысли, изложенные П.Н. Врангелем) генерал А.И. Деникин счел себя оскорбленным и выступил с критикой не только записок и их автора, но и редактора записок, т. е. фон Лампе, причем сделал это не стеснясь в словах. Выступление Деникина вызвало негодование генерала фон Лампе, но не меньшее возмущение вызвал факт публикации отрывков воспоминаний в обход «Белого дела».

Началась оживленная переписка фон Лампе с Мироновым. Для оказания давления на последнего фон Лампе использовал проживавших в Париже генерала П.Н. Шатилова и капитана В.В. Орехова, лично передававших письма редактора «Белого дела» в руки адресату. Наряду с помещением своей статьи-опровержения фон Лампе требовал от Миронова выплатить отступные баронессе О.М. Врангель за нарушение ее прав. Миронов же предлагал фон Лампе лишь страницы своего издания для рекламы «Белого дела». В конце концов стороны пришли к согласию – Миронов перевел для баронессы 1000 франков, предоставил место для рекламы и статьи фон Лампе. Правда, одновременно он предоставил страницы своего издания и для генерала Деникина (№ 22 и 24 за 1930 г.).

Руководство РОВСа в Париже внимательно следило за развитием ситуации. Генералы Миллер и Шатилов собрали близких к П.Н. Врангелю людей для обсуждения сложившегося положения. Собравшиеся пришли к выводу о нежелательности выступления в прессе генерала фон Лампе против Деникина и получения денег баронессой. Такое решение не нашло понимания у фон Лампе: «Совещание, о котором Вы пишете, и постановление, к которому “решительно все присоединились” – сплошной позор <…> Мои опасения, что живой окажется ближе мертвого, к сожалению, осуществляются. Мерзко»^>65.

«Постановление» было не единственным сюрпризом для фон Лампе в этой ситуации. Миронов, прознав о несогласии по вопросу публикации ответа в руководстве РОВСа, поспешил отказаться от публикации статьи фон Лампе. Тогда фон Лампе обратился к редактору парижского проровсовского журнала «Часовой» В.В. Орехову, ранее предлагавшему свои страницы для ответа Деникину. Однако 28 июля 1930 г. Орехов сообщил фон Лампе, что председатель РОВСа Е.К. Миллер категорически запретил публикацию антиденикинской статьи. Предполагая такое развитие ситуации, фон Лампе ранее обратился и к редактору белградского «Нового времени» В.Х. Даватцу. Ранее «Новое время» перепечатало письмо штабс-капитана В. Варнека «По поводу одной полемики», опубликованное в «Возрождении» 31 мая 1930 г. В своем письме Варнек призывал генерала Деникина одуматься и прекратить травлю усопшего Врангеля. Даватц написал краткий комментарий к статье, в котором также призвал генерала Деникина прекратить нападки на Врангеля. Ознакомившись со статьей фон Лампе, Даватц поделился с ним своими мыслями: «Я все время чувствую неудовлетворенность оттого, что выпад ген. Деникина не нашел достаточного отпора. Причем таким “отпором” я считаю именно “свидетельские показания”, т. е. фактический материал, а не общие рассуждения, негодование…»