Модус. Кибернетическая реальность - стр. 12

Это явилось фактически первым вариантом закона сохранения информации. Лейбниц сформулировал закон, что всякое логическое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, то есть должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Закон достаточного основания направлен против нелогического мышления, основанного на вере и предрассудках. Самым верным и надёжным доказательством истинности той или иной мысли является такое доказательство, которое непосредственно основано на фактах. Однако непосредственное обращение к фактам не всегда возможно. В соответствии с идеями Лейбница правомочность гипотезы о законе сохранения информации можно рассмотреть на различных примерах передачи информации от одной системы в другую.

Повторю вкратце теорию учёта методом двойной записи. В балансовом методе двойной записи учитывается не сам объект в натуре, а только информация о нём, о создании, движении, преобразовании любого объекта. А информация и есть основной предмет изучения кибернетики. Чтобы показать отличие балансового метода от обычного, приведу пример. Кладовщик на складе тоже учитывает имущество, скажем товар, и причём в натуре, фиксирует приход-уход единицы учёта, но при этом не использует двойную запись. А вот бухгалтер учитывает именно поток информации с двух сторон, исходя из сути перемещения товара: если товар привезли на склад, то кому за это должны, а если отгрузили и продали – то какой от этого будет доход и кто должен оплатить товар; если товар перенесли с одного склада на другой, то что произошло с товаром и с состоянием фирмы в целом и как изменился при этом баланс фирмы, его информационная стоимость и структура отдельных элементов. Вот три типичные операции, на которых видно увеличение активов и обязательств (получение товара), их уменьшение (отгрузка) или просто перемещение внутри системы (склада) без изменения количества товара и обязательств перед кем-либо. А разве нельзя другие процессы в иных мирах и системах привести к подобному анализу и описанию? При этом бухгалтер (счетовод, учёный) фиксирует только информацию о предмете, можно сказать, что он пишет летопись фирмы как в словах, так и информационных кодах, специально им разработанных. И в процессе этой «летописи», в системе последовательных записей, фиксирует состояние любого элемента реальности в момент его возникновения или изменения, так чтобы можно было дать исчерпывающую информацию по запросу заинтересованного лица на любое запрашиваемое время. На основании этого он всегда сможет рассказать всё об объекте учёта от его возникновения до выбытия, всю его историю описать, причём подтверждённую первичными документарными источниками, которые он сам не создавал, сделать картину-слепок, отражающую информацию о предмете или взаимосвязи. Это всегда независимое лицо (наблюдатель), не участвующее напрямую в метаморфозах учитываемого объекта реальности или в иных связях и отношениях учитываемой информационной структуры.