Мир содрогнулся… Народ не заметил… - стр. 8
Реплика руководителя проекта:
– Технический прогресс остановить невозможно. Если эффект хронирования возможен в принципе, рано или поздно данный эксперимент кто-нибудь, да осуществит – не мы, так другие.
Реплика:
– Можно ли считать прогрессом изобретение, которое способно погубить человечество?
Реплика:
– Это демагогия. Речь идёт чисто о техническом прогрессе, а не о морали или терминологии.
Возникшую перепалку прервал лично Великий каган, призвав говорить по существу.
Тезис, с которого возобновился разговор: распространение информации о принципах действия хронара приведёт к непредсказуемым общечеловеческим последствиям. Наши действия в этих условиях?
Варианты:
Первый: проект заморозить, оборудование демонтировать, документацию уничтожить…
Реплика (саркастическая):
– Людей расстрелять…
Второй: передать проект под международный контроль…
Третий: оставить проект под своим контролем, известив об этом мировое сообщество, обеспечив при этом строжайшее охранение…
Четвёртый: оставить проект под своим исключительным контролем, строго засекретив его.
Возникла острая дискуссия – у каждой позиции нашлись свои сторонники и противники.
По первому варианту: однозначно отклонён. Главные аргументы: и хотелось бы джинна загнать обратно в кувшин, да поздно уж. Раз уж технически хронирование возможно, рано или поздно кто-то додумается до принципов проекта. Да и разработчики проекта – с ними-то как поступить?.. Как отреагируют на свёртывание проекта?.. Не подадутся ли к менее щепетильным конкурентам?..
Да и хочется ведь отыскать ответы на многие вопросы истории! Хронирование предоставляет таковую возможность.
По второму варианту сторонников мало. Сам по себе международный контроль не гарантирует безопасности проекта, зато лишает каганат приоритета.
Реплика:
– Жену отдай дяде, а сам иди…
Реплика встретила понимание.
По третьему варианту главный тезис «за» – его коммерческая составляющая: правом воспользоваться хронаром можно предоставлять за деньги и только тем государствам и организациям, которые пользуются доверием. К тому же и хронавты должны быть только свои, никого со стороны к этому таинству не допускать!.. Тогда никто не сможет там, в прошлом набедокурить во вред исламскому Российскому государству.
По четвёртому варианту главным аргументом «против» стала точка зрения, что любые исторические открытия для общемировой науки не будут иметь веса без объяснения источника информации. Так что вопрос рассекречивания проекта – вопрос только времени.
Решение: оставить вопрос открытым. Вернуться к нему после завершения испытаний хронара.