Международное право - стр. 44
Таким образом, можно сделать вывод о самостоятельной роли судебного решения как источника международного права, имеющего особую юридическую природу. Анализ норм, зафиксированных в прецедентных решениях международных судебных органов, позволяет выделить следующие их особенности.
Во-первых, прецедентные нормы в международном праве всегда принимаются в развитие каких-либо действующих норм: договорных, обычных или норм-принципов. Из этого следует, что прецедентные нормы по отношению к названным международно-правовым нормам выступают в качестве производных. Изменение или отмена, к примеру, какого-либо положения договора, на основании которого был создан прецедент, влечет прекращение действия прецедентной нормы.
Во-вторых, действие прецедента распространяется в отношении только тех государств, которые связаны «основной» нормой.
В-третьих, суд, создавший прецедент, вправе его отменить либо изменить как устаревший, не отвечающий новым условиям жизни международного сообщества.
Вопросы и задания
1. Перечислите особенности норм международного права.
2. Что собой представляет процесс создания норм международного права?
3. Образуют ли нормы международного права иерархическую систему?
4. Дайте анализ концепции jus cogens.
5. Какие черты присущи нормам-принципам в международном праве? В каких актах они закреплены?
6. Назовите основные источники международного права. Какие вспомогательные средства установления содержания международно-правовых норм известны?
7. Исходя из определения международного договора в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., назовите его основные признаки.
8. Каковы признаки международного обычая и в чем его отличие от международного договора?
9. Какова юридическая природа актов международной организации и международных судов?
10. В ст. 38 Статута Международного Суда ООН в качестве источника международного права упоминается международный обычай как «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы». Что понимается под доказательством существования обычая? Приведите примеры. Как толкуется «всеобщность» международного обычая? Может ли государство ссылаться на обычные нормы, если они не признаются со стороны других государств?
11. Согласно ст. 10, 11, 13 Устава ООН Генеральная Ассамблея уполномочена «делать рекомендации». Прокомментируйте данные нормы. Могут ли акты международных организаций носить обязательный характер и являться источниками международного права? Приведите примеры.
12. Согласно ст. 25 Устава ООН государства-члены Организации соглашаются подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их. Означает ли эта формулировка Устава, что акты Совета Безопасности являются источником международного права?