Между делом (публицистика и житейские истории) - стр. 7

– Возьми в холодильнике лимон, и съешь его.

Супруга так и сделала.

Еще проходит некоторое время, жена приходит и говорит:

– Меня снова изнасиловали.

Муж ей:

– Возьми в холодильнике лимон и съешь его.

Тут жена не выдержала:

– Не понимаю, зачем я должна есть лимон?

– Что бы я, не видел твою сияющую рожу.

Так вот дикторам на телевидении желательно тоже перед выпуском новостей давать есть лимон, что бы у них не было сияющих лиц, когда они говорят о боевых действиях на Донбассе, ибо люди там очень страдают.

Сюжет смотрел по телевизору. Порошенко вручал мяч с автографами футболистов киевского Динамо солдату в инвалидной коляске. Широкая улыбка на все тридцать два у президента, как в "истинного американца", рядом с ним с мячом сияющий Игорь Суркис. Что это?! Люди не понимают трагизм ситуации, ведь тот солдат уже никогда не побежит по полю с именным мячиком. Не понимаю, почему так происходит? Это камень вместо сердца или это цинизм высшей степени. Так вот хотелось бы, что бы в таких случаях, когда нет никакого сопереживания чужому горю, когда нет простых человеческих чувств и эмоций, то принимать высокопоставленным особам кусочек лимона перед выходом в эфир.

Еще приходит мысль в голову, какие беды на наши голову принесут такие правители без ума и без сердца.

В дорогу, что бы не скучать взял пьесу Агаты Кристи Мышеловка. В свое время эта пьеса с успехом шла на английской сцене, у нас она тоже экранизировалась. Конечно, в этом произведении с умением раскрывается быт Англии того времени. Хорошо пишутся диалоги, изображаются характеры действующих лиц, и, конечно, до конца присутствует интрига.

Но вот развязка наступает. И тут ждет разочарование, ибо оно алогично, ибо преступник в пьесе превращается в полицейского, а полицейский в подозреваемого. Абсурд. Ибо в действительности, любой полицейский при обнаружении такого подлога арестовал бы обманщика, а не стал бы дожидаться, пока это преступник не зальет сцену кровью. Но, если убрать эту маленькую неточность, то не будет никакой интригы, а будет просто история о желании мести воспитанника интерната.

Это меня очень разочаровало, и я задался вопросом – допустимы ли такие неточности в художественных произведениях, является ли такая литература отражением действительности? Могут возразить, что Агата Кристи уважаемый в мире автор, её произведения тиражировались миллионами по всему мире. В Советском Союзе этот автор очень почитался, и считался автором для избранных интеллектуалов, ибо трудно было достать её произведения, проще сказать, были в дефиците. Я тоже приобрел несколько томиков этого автора, но затем мне несколько приелась однотипность историй, заезженные диалоги, простота людских характеров. И теперь эти томики пылятся на моих полках, а я в сомнении, не отдать мне ли их в макулатуру? Странно, ведь рядом стоят произведения Чехова, Достоевского, Брехта, Руссо, Гейне, и другие сочинения, но у меня даже не возникает мысль отправить их на переработку. Почему так? Возможно, что в детективах Кристи нет, или очень мало художественной ценности. Но в, то же время, почему её произведения, в свое время занимала умы не глупых людей. Странности нашего бытия, когда нас могут увлекать ложные идеи, ложные ценности.