«Любимые, ждите! Я вернусь…». Фронтовые письма 1941–1945 гг. - стр. 2
На перекрестке критических воззрений о причинах победы «выстоял» нравственно-патриотический фактор – единство народа, сплотившегося перед общей бедой, перед смертельной опасностью для Отчизны. Воюющий народ проявил (вопреки всем невзгодам времени) редкое сплочение духа перед угрозой порабощения. Несомненно, отмеченный фактор определил нашу Победу, и его следует поставить на первое место в ряду других.
В ходе войны нравственно-патриотический настрой советского народа-воина шел по нарастающей. С одной стороны – в силу более глубокого осознания опасности для Родины, а с другой – по мере включения новых форм жизненных отношений, общения, связей, фронтовой спайки людей, то есть качеств коллективизма. Проявилась особенно яркая сторона содружества людей – высокая человеческая надежность, стремление прийти на помощь, что всегда отличало россиянина. История войны сохранила тысячи фактов, когда наши воины, пробиваясь из окружения или выходя из других сложных обстоятельств неудачного боя, выносили на шинелях и плащ-палатках своих тяжело раненных товарищей, у которых уже не оставалось сил жить. Живые сами подвергались смертельной опасности в этой ситуации, но не бросали своих умирающих товарищей.
Стремление каждого поколения взглянуть на историю Отечества с высоты новых знаний – желание естественное и похвальное, поскольку переосмысление минувшего приводит к более глубокому его постижению и приближению к истине. Однако, как показывает российская практика последнего десятилетия ХХ века, да и начало XXI века, гармоничным этот процесс назвать никак нельзя. Вольное толкование прошлого не только не проясняет исторической истины, но и искажает ее.
Особенно сильно пострадала от этого произвола история Великой Отечественной войны. Предвзятая редакция героической летописи нанесла и наносит ущерб не только науке. Беспринципность разрушает сознание общества, деформирует воспитательный процесс, вносит искажения в нашу историческую память. Но начало XXI века свидетельствует о повышенном интересе научной общественности к проблемам Великой Отечественной войны со стороны историков и политологов. На государственном уровне остро поставлена задача: знать Героев войны и свято хранить и помнить о подвиге народа в борьбе с фашистскими захватчиками.
Да, мы должны помнить войну, объективно и всесторонне освещать все события, связанные с ней. К сожалению, мифы, которые сопровождают войну, все еще существуют. Большую путаницу вносила и вносит погоня за сенсацией.
Однако следует отметить, что в годы войны, когда Советский Союз вел титаническую борьбу с огромной военной машиной гитлеровской Германии и ее союзников, руководители Англии и США охотно признавали его главную роль. Похвалами в адрес СССР руководители этих стран прикрывали от общественного мнения не только невыполнение своего союзнического долга, но и стремились поощрять Советский Союз к максимальному напряжению его сил. Но к концу Второй мировой войны эти оценки были отброшены. Появились суждения совсем другого рода. В первую очередь о решающей роли США в завоевании Победы над блоком агрессоров. Одним из редких исключений, пожалуй, является книга Александра Верта «Россия в войне 1941–1945», вышедшая двумя изданиями в США в 1964 и 1965 гг. и почти одновременно в Англии, во Франции, в ФРГ и ряде других стран. Эта книга, как считал А. Верт, не являлась «официальной историей войны». Он назвал свой труд «