Курс в бездну. Записки флотского офицера - стр. 35

Любому здравомыслящему человеку как в СССР, так и на Западе, было ясно, что военная мощь Варшавского блока социалистических стран целиком и полностью предназначена для решения функций сдерживания агрессивных планов Запада. СССР не проводил политики насильственной «коммунизации» народов мира и тем более не стремился к экспорту «социалистических» революций в третьи страны. Военная помощь своим сторонникам в третьих странах – это нормальная политика любого мощного государства, стоящего во главе одной из коалиций двуполярного мира. И делается такая помощь не ради коммунистической или капиталистической экспансии, а для того, чтобы иметь больший авторитет при разрешении блоковых разногласий. Естественно, что враг моего врага должен получить от меня помощь, если даже он не относится ко мне искренне и имеет свои сугубо личные интересы. Сейчас уже не секрет, что СССР ограничился финансово-экономической помощью коммунистическим партиям разных народов мира, в том числе и коммунистическим партиям западных стран, но не имел в западных странах никаких тайных силовых организаций для насильственного свержения законной власти. Уже установлено, что экстремистские организации, подобные «Красным бригадам» или «Красной армии», не имели никакого отношения к разведывательно-силовым органам социалистических стран. Такие провокационные действия для дестабилизации и деморализации капиталистического Запада, как терроризм, убийство политических деятелей, взрывы и уничтожение энерго-информационных коммуникаций, которые стали обыденностью нашей реальной действительности, никогда не применялись и не планировались разведывательными органами СССР. По этой причине прямой коммунистической угрозы для «цивилизованного» Запада никогда не существовало. Наоборот, научные организации геополитики и даже средства массовой информации, агитации и пропаганды Советского Союза всегда ратовали за стабильность и нерушимость послевоенных границ и за мирное существование двух систем. И это не было политическим фарисейским двуличием, а было искренним желанием высшего политического руководства СССР и стран социалистического содружества.

Если бы это не соответствовало реальной действительности, то международный терроризм во времена СССР был бы реальным методом тайной борьбы между лагерем капитализма и лагерем социализма. Но всплески терроризма существовали только внутри капиталистического лагеря и отражали не противоречия между капитализмом и социализмом, а внутренние противоречия самого капитализма, который под лживыми лозунгами всеобщего братства и свободы узаконил неравенство бедных и богатых и социальную несправедливость. Политические вожди СССР искренне верили, что победить западный капитализм можно путем экономического соревнования двух систем. В то же время планы военного нападения Запада на СССР существовали сразу же после объявления «холодной» войны и организации экономической блокады СССР и тех восточно-европейских стран, которые после окончания Второй мировой войны, по материалам Тегеранской и Ялтинской мирных конференций, отошли под сферу влияния СССР.