Крым в гавани. часть 1 - стр. 32

Во-первых, они осмелели лишь после того, как здания парламента и правительства были захвачены российскими спецназовцами, надежно обеспечившими их безопасность. Напомню, что весной 1995 года депутаты Верховного Совета Крыма от избирательного блока «Россия» принимали решение о референдуме по статусу Крыма без какого-либо вооруженного прикрытия. Однако тогда Л. Кучма, киевские депутаты и чиновники помешали провести плебисцит, а Б. Ельцин, фактически в очередной раз (после Н. Хрущева), подаривший Крым и Севастополь Украине, не оказал поддержку.

Во-вторых, после позорного краха режима Януковича крымским регионалам, как это произошло на юго-востоке Украины от пришедших к власти националистов, боевиков «Правого сектора», ничего хорошего не светило. Поэтому другой альтернативы, как поддержать предложение Кремля об объявлении независимости Республики Крым и проведении общекрымского референдума у них не было. Инициатива о смене статуса полуострова и его принадлежности исходила из Москвы, где накануне бурных событий побывал спикер В. Константинов. В. Путин и его советники убедили его в успехе этой акции, гарантировав ему, главе правительства и депутатам личную безопасность. В критические дни по тревоге были подняты воинские подразделения Черноморского флота, а также приграничных областей материка.

Таким образом, депутаты-регионалы в союзе с тремя депутатами от партии «Русское единство», следуя рекомендациям опытных кремлевских юристов и политтехнологов, выполнили сугубо технически-правовую функцию.

Ныне, обрядившись в тогу единоросов, дабы завоевать симпатии избирателей, позиционируют себя в роли мужественных защитников Отечества, то бишь, Крыма. Где они были, почему молчали, когда Янукович, его клан и олигархи, превратившие полуостров в свою вотчину, разбазаривали его земли и природные ресурсы, грабили крымчан, обрекая на нищету и безнадегу. Молчали, а чаще всего содействовали, ради сохранения своих теплых, доходных должностей, мест у кормушки.

С приходом России на полуостров продолжается очередной, сопровождаемый криминальными разборками и скандалами, передел собственности, отжим прибыльного бизнеса, особенно на Юном берегу Крыма. У пресытившихся бюрократов личные интересы всегда доминируют над государственными и общественными, над интересами конкретного человека, лишенного влиятельного покровителя в структурах власти.

Избирателям надо помнить не только о заслугах, нередко липовых, но прочетах и нарушениях тех, кто уже пребывал у кормила власти. Во время выборов их для профилактики служебных злоупотреблений следует периодически менять на тех, кто не меняет свои убеждения и принципы подобно флюгеру по очередном дуновения политического ветра в угоду выгодной конъюнктуре.