κоσμος - стр. 50

. А сама форма организации пенсионных накоплений, сборов и начислений, это дело сугубо каждой отдельной юрисдикции и финансовой организации, ИЭН не будет влиять на эти процессы там, где эти процессы не патронируются методологией материализации, но будет учитывать форму пенсионных схем в случае задействования в них валюты κоσμος в расчёте и индикатировании трудового ресурса каждой юрисдикции и всего ЗЭП. То есть гипотетически и практически выплаты пенсий и другие бюджетные расходы могут проходить в космо, но только в том случае, если структуры задействующие космо будут иметь такую возможность, либо если будет монетизирован и рассчитан по материальным критериям спектр трудовых результатов и/или источников пенсионных средств обеспечивающих пенсионные выплаты, где тоже пригодится ППС между космо и другими валютами, ведь количество выплачиваемой пенсии по ППС можно будет выплачивать в космо или по пенсионным нормативам в схематике κоσμος не глядя на то, что люди могли проводить всю трудовую жизнь в численной рыночной среде.

Процесс ценообразования, это вопрос сложный и исторически имеющий множество разных аспектов (что, как и в каких количествах обменивалось), но стоит отметить сложившиеся на сегодня в его рамках пропорции, которые можно отнести к отрицательному эффекту организации общества посредством численного капитала (посредством ёмкости нематериализованных в критериях финансов, которая может варьироваться нецелесообразным образом или исключительно ради неконструктивной наживы, то есть абстрактно/аморфно). В ёмкость ценообразования исторически входили все этапы и задействованные элементы формирования товаров и услуг: ресурсы, трудовые навыки, технологии, в том числе и стремление к финансовой наживе, что является доисторической основой торговли как таковой, желание, потребность и стремление. Но в наше время коммерция привела к тому, что увеличение производительности машин не глядя на их сложность и дороговизну привело к росту рентабельности пропорционально росту производительности, а автоматизация промышленности, автоматизация производства средств производства не просто увеличивает производительность, она её значительно локализует и замыкает на потребительский спрос по рыночным алгоритмам, что заполоняет рынок и жизнь людей изобилием, но лишает это изобилие чёткой структуризации в распределении и регулировании, поскольку оно зачастую имеет необходимость гибкого охвата или его увеличения/роста для покрытия потребностей промышленного сектора и параметров динамики спроса, для покрытия задач распространения и увеличения экономических возможностей, где безусловно бывают и спады, что в логике рыночных фиатных градаций не может иметь чётко обозначенных контуров, в ходе чего множество людей лишаются нормального способа заработать деньги и не вписываются в своих финансовых возможностях даже в товарное изобилие. А автоматизация промышленности с опорой на потребительство без структурной стимуляции непрерывной модернизации в научно-технических отраслях и без чёткой институциональной организации общества, приводит к масштабному застою влекущему упадок и к негативным социальным явлениям.