Компромиссы выбора формально-рациональной системы. Книга 2 - стр. 6

до 14.6 EV при ISO100. Творческие и классические фильтры и их настройки дают возможности получать интересные цвета и они не кажутся попсовыми, и не портят качество изображения, и их применение вполне возможно при решении творческих задач. Кстати, если выбрать качество RAW+JPEG, то JPEG будет сохраняться с выбранным профилем тона изображения и всеми другими настройками, а RAW, естественно, как есть, в Nikon D700 это по другому реализовано.

Фотоаппарат оснащён новым RGB-датчиком экспозиции, имеющим разрешение 86 000 пикселей. Точек АФ в ОВИ 33 и они сильно собраны в кучку, по горизонтали может и хватает, а вот по вертикали не хватит точек АФ для полного кайфу. Но если фокусироваться по центральной точке АФ с перекадрированием на f1,4—2,8, то это почти всегда в молоко уйдёт вместе с сюжетом и настроением. В спешке и на вскидку можно по центральной снять, а потом в редакторе откадрировать как надо, 36 Мпик. позволяют это сделать в отличии от D700.

При фотографировании на вытянутых руках в LV может оказаться что громоздко пользоваться и безсмысленно в солнечном, сильном свете на таких открытых апертурах объектива с контрастным AF, но точек AF в LV больше и расположены они по периметру экрана ближе к краям, а так же есть АF по лицу и сам экран поворотный, и фокус пикинг рабочий. В режиме ловушки фокуса (эта фишечка для любителей мануальной оптики) работает хорошо.

Можно уже успокоиться:

1 —По шустрому отсутствию 100%-го покрытия кадра точками АФ в ОВИ (у Pentax K-1 точки AF занимают около 14%, а точки AF NIKON D5 – 21% кадра) и даже намёком на возможности реально фантастического авто фокуса в ОВИ по лицу (есть только в режиме Live View) и глазам по правилам одной трети кадра (и когда Вы будете целиться по колёсам, то попадать будете в голову). Ещё о видоискателе. Здорово, что всю индикацию на экране можно отключить и оставить только индикацию точек АФ. Не будет никаких рамок, как в старые добрые плёночные времена.

2 —А так же о функционировании AF-C как на БЗК в режиме реального времени по лицу, по глазам… Тут нужна вера, глубокая, религиозная вера в то, что в постоянных промахах автофокуса камеры виноват фотограф, а камера – она никогда не виновата. Так? Основная проблема в не очень широкой зоне АФ. Вместе с тем, необходимость внедрения новых алгоритмов работы АФ (хотя бы тех, которые уже давно используют конкуренты) никто не отменял. И пока трудно поддаётся пониманию, почему Пентакс не может задействовать для улучшения АФ RGB-сенсор экспонометра. Nikon его давно использует, а у Pentax он имеет громадное разрешение. Можно было бы запросто так-же реализовать всевозможные алгоритмы определения лиц, глаз и иных объектов. АвтоФокус у камеры такой, что придётся приспосабливаться и всегда вспоминать: нет-нет, не мать, а фразу «Спокойствие! Только спокойствие!». Придётся видимо терпеть и воспитать выдержку, внимательность и следить за ровностью дыхания. Что, собственно, очень полезно. Проблема с точностью всплывает не то, чтобы от большого расстояния до объекта съёмки, а, скорее, от большого размера точек АФ в сравнении относительно размера объекта для фокусировки. Если снимать шириками, то проблема с точностью АФ может возникнуть при съёмке объектов, находящихся буквально в нескольких метрах от фотографа. Это может действовать на нервы, но, по идее, здравый смысл фотографа такое поведение АФ должен учитывать.