Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) - стр. 232

– срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и соответствующее заключение должно быть представлено в суд.

Также в определении указывается на ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК.

3. Как было отмечено в комментарии к ст. 76 КАС, суд вправе отклонить вопросы, предложенные лицами, участвующими в деле, для проведения экспертизы. В этом случае в определении о назначении экспертизы должны быть приведены мотивы отклонения вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле.

4. Если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со ст. 109 КАС, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта.

5. В определении о назначении экспертизы, если она поручена конкретному эксперту, суд предупреждает эксперта об ответственности, предусмотренной УК, за дачу заведомо ложного заключения.

В определении о назначении экспертизы должно быть также указано о том, что суд налагает на эксперта или экспертное учреждение, которым поручено проведение экспертизы, штраф в следующих случаях:

– невыполнение требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы;

– отсутствие мотивированного сообщения государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы;

– отсутствие мотивированного сообщения государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта о невозможности проведения экспертизы, если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо если объекты исследования, документы и материалы административного дела непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения, а в предоставлении дополнительных документов и материалов для исследования эксперту отказано, либо если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы (ч. 7 ст. 49 КАС);

– отсутствие мотивированного сообщения государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта о невозможности проведения экспертизы в случае возникновения у эксперта сомнений относительно содержания и объема поручения о проведении экспертизы (ч. 8 ст. 49 КАС).