Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) - стр. 69
6. Закон устанавливает письменную форму заявления об отводе, т.е. заявление об отводе, сделанное устно в судебном процессе, не является допустимым.
7. Само по себе наличие оснований для отвода или самоотвода не означает автоматическую невозможность судьи участвовать в разрешении спора. Отвод подлежит удовлетворению (или неудовлетворению) по результатам рассмотрения заявления об отводе. Такая процедура производится в строго установленном законом порядке, т.е. в установленной процессуальной форме.
8. При заявлении отвода необходимо выяснить отношение к отводу отводимого арбитра и другой стороны арбитража. Арбитр может взять самоотвод без объяснения причин. В силу ч. 2 ст. 14 Закона об арбитраже самоотвод арбитра не означает признания им основания для заявления отвода. Другая сторона арбитража может согласиться с заявленным отводом арбитру. В обоих случаях арбитр будет считаться отведенным и подлежащим замене. Никакого дополнительного рассмотрения заявления об отводе в этих случаях не требуется.
9. Если же процедура отвода не определена правилами арбитражного учреждения, то рассмотрение вопроса об отводе входит в компетенцию состава арбитров, рассматривающих спор. Отводимое лицо в голосовании участия обычно не принимает, и вопрос об отводе решается остальными арбитрами. С учетом того, что этот вопрос регулируется сторонами или арбитражным учреждением, данная процедура может иметь существенные отличия в разных арбитражных учреждениях. Соответственно, не исключены случаи, когда отводимый арбитр участвует в принятии решения о своем отводе (вплоть до того, что решает единолично), а также когда решение этого вопроса исключается из компетенции состава арбитража, а отвод рассматривается председателем арбитражного учреждения или комитетом по назначениям.
10. Заявление об отводе может быть удовлетворено или в нем может быть отказано. В случае удовлетворения заявления об отводе арбитр считается отведенным, а его полномочия – прекращенными. Если в удовлетворении заявления об отводе отказано, то в силу ст. 35 Закона состав суда должен вынести по этому вопросу постановление. Частью 3 коммент. ст. предусмотрено, что при отказе в отводе сторона, его заявившая, может подать в компетентный суд заявление о содействии, т.е. оспорить отказ в отводе арбитра. Указанное правило о порядке оспаривания предусматривает оспаривание только в компетентный суд. В силу ст. 240.4 АПК РФ и ст. 247.1 ГПК РФ такое заявление может быть подано в течение месяца со дня обнаружения обстоятельства об отказе в отводе. Однако указанные нормы предусматривают, что заявление об отводе подлежит удовлетворению, если такая возможность не исключена сторонами или соблюден порядок отвода. В силу п. 6 ч. 5 ст. 45 Закона об арбитраже правила арбитража должны предусматривать порядок отвода, а в силу ч. 4 ст. 47 Закона об арбитраже решение вопроса об отводе должно производиться комитетом по назначениям, если иное не предусмотрено правилами ПДАУ. Если же решение вопроса об отводе отнесено к чьей-либо единоличной компетенции, то правилами ПДАУ должно предусматриваться право сторон обжаловать решение такого единоличного органа в комитет по назначениям.