Когда было по-честному. Эссе - стр. 18

В данном случае Ирина Прохорова пытается навести тень на плетень, поставив вопрос следующим образом:

– Вот правда их учат врать в их учебном заведении, и они даже сдают экзамен по этому вопросу, чтобы врать без тени смущения – только тогда будет зачет на владение этим оружием массового поражения, – или:

– Он это сказал так, в том смысле, что искренне так думает. – Не могу решить – вот вопрос-ответ Ирины Прохоровой.

И хорошо, если Посылка сомнения И.П. в том, что она думает:

– Так врать люди не могут, не заложено, так сказать, в генотипе.

А ведь, может, видит какую-то правду, сомневается, пере-жи-ва-ет, как говорил Владимир Высоцкий, что съели Кука, в том смысле, что, может зря:

– Отказалась от Партии, и квз:

– По-честному, а.

Ее парень?, говорит, что в советское время были моральные ценности всеми понимаемые. Это откровенная неправда:

– Люди вставали в ступор при советских моральных правилах.

Мать говорит, например, Ландау:

– Пойдешь на прогулку с собакой, посмотри там, в почтовом ящике, не лежат ли уже платежки, хорошо?

– Хорошо-то хорошо, – говорит он, только я, когда гуляю, обычно доказываю очередную теорему, и не только всё забываю, но не вижу даже на своем пути телеграфного столба до тех пор, пока он сам мне не скажет об этом прямым противостоянием.

Что делать? Противостояние интересов. Я – или Нея. Удивительно здесь то, что нельзя выполнить вот это элементарное требование-просьбу:

– Проверить Заодно почтовый ящик.

Только как Работу. Или, как говорил прошлый Патриарх про свое первое элементарное занятие:

– Разливание причастия по рюмкам, – Послушание.

Это именно то, что может быть выполнено только Нея, сам Человек не захочет прервать ради почты доказательство теоремы. Тем более, это может быть Великая Теорема Ферма, доказывающая существование Связи между Человеком и Богом.

И тогда получается прав уже Этот Патриарх, когда сказал в прошлую субботу, что:

– Есть много чего больше человека.

Но что же это всё-таки? А это именно то, в чем пару часов назад ошиблась Ирина Прохорова, сказав, что у нее нет критерия правды, кроме того, что она видит своими глазами. И это:

– ПРЕДВИДЕНИЕ. – Сам Человек не может следовать Предвидению, вот в чем дело. Что, собственно, и сделала жена Лота. Знала, как Предвидение, как неочевидное, что:

– Оглядываться назад нельзя, – но подумала, что не будет ничего страшного, если она простится со своим городом и оставшимися там людьми, если обернется:

– Ведь она уже ушла от опасности. – И привет, Предвидение ее достало даже там, где по мнению человек уже не было для него возможности. Потому что Это не свое желание, которое можно пересилить, а: