Коды доступа к людям - стр. 11

исключает С^>—, и наоборот, С^>— исключает С^>+. Для сравнения С^>— и С^>+ приведем краткое сопоставление этих аспектов в виде таблицы на рисунке 3.

Рис. 3. Сравнение С^>— и С^>+.

С^>+ считает С^>— интеллектуальным снобом. Только сноб, по мнению С^>+, не объясняет своих умозаключений. Когда С^>+ смотрит на решение С^>— и его поведение, то он говорит ему: «Хватит изобретать велосипед! Все уже давно рассчитано и записано. Нужно только почитать нормативы и справочники, типовые проекты и выбрать нужное решение».

Часто С^>+ задает вопрос С^>—: «Если Вы такие умные, то почему Вы такие бедные?» Для С^>+ ум человека проявляется в способности зарабатывать и эффективно распоряжаться деньгами. Поэтому у С^>+ деньги всегда есть, поскольку они для него – ценность. А С^>—, в свою очередь, считает, что зарабатывать большие деньги могут только те, кто договорился со своей совестью или попросту подавил ее.

С^>—, в свою очередь, смотря на действия С^>+, считает его примитивным болванчиком, который сложнее, чем по справочнику, ничего сделать не может. Он как бы спрашивает С^>+: «Когда ты своим умом начнешь жить? Без поиска опоры в инструкциях и выводов „авторитетов“. И интересно, в какой инструкции ты найдешь, как тебе жить?» А ситуация, когда «студент на лексусе, а профессор на троллейбусе» – это, может, и законно, но уж точно несправедливо! И С^>— воспринимает нормативы С^>+ как косное прокрустово ложе норм, соблюдаемых даже там, где это не нужно и даже вредно.

Противоречие С^>+ и С^>— еще и в том, что С^>+ являет свою логику, разъясняя и комментируя ее. С^>— – это логическое размышление, а не логическое разъяснение. С^>— свою логику считает совсем не нужным озвучивать. Он просто не понимает, зачем это.

Любая технология сначала – это С^>— технология. Это сам принцип, принципиальная модель, логически выстроенная и сконструированная. Логика ради самой логики без дальнейшего тиражирования и «навязывания» другим. Логика как попытка найти истину, описать механизм работы. Ни один С^>— не будет масштабно реализовывать свою схему и внедрять ее. Вместо этого он будет оптимизировать ее, улучшать, обдумывать альтернативные технологии. И этому не будет конца. Поиск новых нестандартных решений важнее для С^>—, чем внедрение технологии в жизнь. Люди, тип которых начинается с С^>—, чем бы они ни занимались в своей деятельности, подходят к логике как кабинетные ученые, которым не интересно внедрение в практику их умозрительных теорий и систем. А если и интересно, то не их стараниями, а силами других людей.

Но если эту технологию оптимизировать, удешевить и поставить на поток, сделать массовой, то эта технология становится практичной, широко употребимой, привычной, то есть С