Как выжить в браке и даже получать от него удовольствие - стр. 36
• Она не замечает причиняемой ее действиями боли. Ей уже неважно, больно она делает мужу или нет. Своего рода «сфокусированная психопатия»[7].
• Она недовольна всем, что связано с ее мужем. Он виноват во ВСЕМ. Даже если находится в режиме прислуживания 24/7, то все равно – плохой раб.
• У бабы есть мощная «пила», и пила никогда не успевает покрыться ржавчиной, так как используется ежедневно.
• Достучаться до такой женщины нереально. Она не слышит. Разговоры и невозможны, и бессмысленны.
• Женщина и сама не знает, как это все произошло и почему ее отношение к мужу так изменилось. Знает только, как он ее раздражает, козел.
• Сколько бабе ни уступай, она не насытится и всегда будет требовать еще и еще, и никаких компромиссов.
• Супружеский секс или пропал, или влачит жалкое существование.
• Часто секс используется как манипуляция, но нет в нем ни огня, ни любви.
• Дом для мужчины никак не тыл, не логово, а поле боя или пустыня презрения.
Такие черты вот у этой «болячки». А была ли измена, нет ее – это уже в другой плоскости, в плоскости женских принципов и моральных устоев. Насчет измены важно только вот что на данном этапе понять: женщина не может добровольно изменить своему любимому мужчине. Просто не может. Она изменит только опостылевшему и противному. То же самое и про унижения! То есть всегда сначала женщина должна потерять всяческое уважение к мужчине и перестать его рассматривать как человека вообще – и только потом получится его цинично использовать, унижать, бить и так далее.
Кстати, не обращали внимание, как всякая гопота действует, когда «докапывается»? Вот так же. Но вот не могут они сразу с угрозами подойти, в морду дать и телефон забрать. Хоть так и проще, и технологичнее было бы! Нет, сначала надо долго-долго приставать к человеку, вынудить его сказать что-то, что может быть воспринято как грубое, и только потом, уже «обидевшись» и «презирая» за нанесенные оскорбления, вычеркнув из круга «приличных пацанов», можно унижать, бить морду и отнимать телефон.
Точно так же и на войне. Если ты будешь видеть человеческое в противнике, то никогда не выстрелишь. Поэтому всегда и везде военная пропаганда просто обязана «вскрывать» нечеловеческую сущность врага. Поэтому всегда появляются, правда или нет, эти вот все «абажуры из человеческой кожи», «они пьют кровь наших детей» и т. п.
И раба до крови бить тоже спокойно не получится, не подведя под это расовую или любую другую подходящую теорию, которая ставит непреодолимую разделительную стенку между «нами» и «ими». Например, в Европе и США рабовладение оправдывали теориями про «несовершенство» негров, а в царской России помещики спокойно себе держали как рабов и били кнутом таких же белых русских, только объясняли это все той же «неотесанностью» и «ущербностью» мужиков и т. п. Главное, что они не видели в них своих соплеменников и равных.