Как соблазнить проверяющего - стр. 3
– Итак, вы Ида Кармилова, вам двадцать лет, обучалась перед попыткой поступления в академию в женском пансионе благородных девиц «Лидия». Все правильно?
– Да.
По лицам присутствующих я поняла, что у них эта чертова рекомендация, и выводы о моей бестолковости и бесполезности уже сделаны.
– Ну что, какие планы на будущее?
Ехидство в интонации вопроса он даже не пытался скрыть, да и все остальные не скрывали ехидство. А у меня, дуры такой, вырвалось!
– Выжить.
После моей реплики на меня как-то странно глянули, а кристалл засветился светлым, удивленный «ревизор» продолжил допрос.
– Что это значит «выжить»? Вам больше подойдет светский круг и преуспевающий муж. Зачем вам поступать в академию?
Ну что за тупица, по мне же видно, что я не мастер этикета, а про технику танца я вообще молчу (танцую только вальс и то, как часики, которые сломаны и починке не подлежат). Ну и вообще, как мне ответить, если я первой репликой себя поставила просто в аховое положение. А самое главное, что-то мне подсказывает, что кристалл светится не просто так.
– Я не подхожу высшему обществу, а гоняться за выгодной пассией не намерена.
После этого на меня уставилась с какими-то странными лицами вся комиссия, мне даже показалось, что эльф глянул как-то менее высокомерно. Похоже, здесь у пансионерок другая политика нравов и желаний. Ну что я могу сказать: если растить бесхребетные создания, то и получается, что они все наивны и верят в принцев на каждую из них.
– Интересная у вас позиция! А что вам может предложить академия? Попробуйте описать.
Ну и как мне ответить на столь аховый для меня вопрос, я же ничего не знаю: ни чем занимаются маги, какие есть направления, чем отличается каждое из направлений. Ну это еще полбеды, я еще не выяснила, что это за мир, страна, религия и нравы. Так, без паники. Надо дать расплывчатый ответ, но с виду он должен быть полон.
– Я считаю, что благодаря академии смогу построить свою жизнь наилучшими образом, и, потом, мозг нужно тренировать.
После моего расплывчатого ответа наш «ревизор» с явным непониманием уставился на меня, а потом в мою «чертову» характеристику и расплылся в очень уж предвкушающей улыбочке.
– А скажите-ка нам, вы точно заканчивали пансион?
Приплыли, ну и как мне сказать правду и наврать одновременно? Ну что он прицепился к бедной, глупой, наивной пансионерке! Ладно, великий метод полуправды все еще с нами.
– Мое тело провело там все долгие годы обучения.
А что, я не наврала: мое тело и правда провело в этом чертовом пансионе для рабынь уйму времени. Естественно, формулировка «тело» привлекла внимание, но придраться к формулировке явно не получалось. По лицам присутствующих и проверяющего можно было прочитать, что метод они раскусили. После меня начали разглядывать более усилено, даже все как-то странненько и подленько заулыбалась, а «ревизор» больше и страшнее всех.