Как Ельцин преемника выбирал - стр. 35

Напомнил, что, приглашая на работу в Москву Немцова, твердо обещал ему: тот будет работать в правительстве два года. «Ручаюсь, что буду его защищать. Конечно, мелкие нападки на него есть, но они – мелкие, я на них не обращаю внимания и Немцову советую не обращать».

К чему бы это? Уж не Немцова ли Борис Николаевич наметил в преемники?

Ельцин напутствовал в Кремле первую группу стажеров, отобранных по всей стране для отправки на обучение за рубеж.

Напомнил, конечно же, что подобную нынешней стажировке акцию предпринял в свое время Петр I:

– Мы с Борисом Немцовым верим, что это получится, – не может быть, если почти триста лет назад получилось, а у нас нет.

Примечание 2017 года. Увы, не получилось. Неизвестно доселе, где теперь эти ельцинские «стажеры».

Зарплату теперь требуют не от Москвы, а от местных начальников, и все чаще берут их в заложники. Заточили в служебном кабинете директора Ковровского приборостроительного завода Владимирской области. Перебои с выдачей зарплаты тут начались давно. А с июля прошлого года ее вообще перестали платить.

Кажется, решился вопрос о том, где и когда захоронить останки семьи Романовых. Ельцин сказал: в Санкт-Петербурге, 17 июля.

Такое решение он принял на встрече с Борисом Немцовым, который возглавляет правительственную комиссию по идентификации и захоронению царских останков.

Тверской суд Москвы отклонил иск бывшего министра юстиции Валентина Ковалева к газете «Совершенно секретно», опубликовавшей скандальную статью Ларисы Кислинской «А король-то голый!» с кадрами видеосъемки Ковалева в сауне в компании полуголых девиц.

Именно иллюстративный материал и оспаривал истец, кстати, доктор юридических наук. Мол, это фальшивка и монтаж. Однако экспертиза пленки специалистами МВД, представленная в суд, показала отсутствие компьютерного монтажа, и то, что на ней действительно фигурирует бывший глава Минюста. Суд пришел к выводу, что в сауне был именно Ковалев.

Адвокат экс-министра заявил, что намерен подать кассационную жалобу на решение суда. По словам Ковалева, он не делает из этого решения суда ни драму, ни трагедию.

– В мировой истории до сегодняшнего дня не было случаев, когда суд выносил решение в пользу анонимного источника, – сказал он. – Тот, кто сбросил Кислинской информацию, так и остался неизвестен, а на основе анонимных материалов выносить решение нельзя. Между тем по делу произведены две экспертизы, обе они установили признаки электронного монтажа. Мы будем судиться дальше. Я еще не потерял веру в российское правосудие.