Избранные труды. Том 1. Криминология

Интервьюирование проводилось 19 июня 2004 г., г. Саратов.

Текст опубликован: Право и политика. 2012. № 5. С. 828–835.

Данный материал инициирован ходом круглого стола по теме «Какая криминология нужна сегодня?», состоявшегося на факультете права НИУ ВШЭ в 2011 г.

Здесь как будто нужны примеры. Но они могут быть почерпнуты едва ли не в любой работе систематизирующего характера. Во всяком случае, автор обязуется привести их по первому же требованию.

Следует признать, что в правовой науке утверждение о необходимости инструментализации порождает и позитивные, и негативные аллюзии. См. среди многих: Вайгенд Т. Об уголовном праве и духе времени // Российский криминологический взгляд. 1910. № 3. С. 26–33.

Негативные ассоциации возникают тогда, когда инструментальный подход связывается с социально-эгоистическим использованием и даже с искажением научного знания о праве, механизмах его действия и противопоставляется идеям справедливости и свободы. Разумеется, такое использование криминологии вполне реально, и его следует избегать.

Мейер Б.-Д. Криминология. Изд. 4-е. Мюнхен: Бек, 2010. С. 33–34 (на нем. яз.).

Это отмечается в криминологической литературе достаточно эмоционально. Профессор В.В. Лунеев пишет: «Криминология как наука об анализе, прогнозе и профилактике преступности в значительной мере развивается в теоретическом и абстрактном направлении. Теория формируется в отрыве от реальной практики на основе метода “умной головы”. А практика в подобных умозаключениях не нуждается». См.: Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Юрайт, 2011. С. 73.

Несколько иначе оценивает недостатки криминологических теорий немецкий профессор Ханс-Дитер Швинд. Он отмечает их односторонность, отсутствующую логическую структуру, недостаточное или отсутствующее эмпирическое обеспечение, неразвитость междисциплинарных подходов. См.: Криминология. Практическое ориентированное введение с примерами. Хайдельберг, 1997. С. 153 (на нем. яз.).

Такого рода оценки, например, были даны професором Е.Г. Самовичевым на круглом столе в НИУ ВШЭ (2011 г.).

Развитые Я.И. Гилинским соображения о преступности как социальном конструкте, разумеется, верны и полезны. Но дело в том, что общество живет в мире социальных конструктов, и их изготовление, в конечном счете, оценивается и корректируется обществом, а для этого необходимы проверяемые знания. Я.И. Гилинский совершенно прав, что убийство врага на войне не признается преступлением. Но преступление и описывается в уголовном законе иначе, образуя самостоятельную группу деяний. См.: Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база. Социальный контроль. 2-е изд. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. С. 37.

Здесь достаточно указать на работы Я.И. Гилинского, серию работ профессора А.Д. Шестакова, работы немецких ученых Х.-Х. Ешека, Т. Вайгенда, Г. Кайзера и др.

См.: Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база. Социальный контроль. С. 8–9.

См.: Репутация России стоит слишком дорого // Русский Телеграф. 1998. 29 января.

Текст опубликован: Использование норм права в борьбе с преступностью. Труды Омской ВШ МВД. Вып. 12. 1972. С. 30–45.

Возникающие в процессе изучения практики предложения по совершенствованию действующих правовых норм или по принятию новых носят, как правило, сопутствующий характер и целевыми для криминалистики и криминологии не являются.

См.: Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит-ра, 1965. С. 19.

Косолапов В.В., Щербань А.Н. Оптимизация научно-исследовательской деятельности. Киев: Наукова думка, 1971. С. 217.

В более широком плане вопрос о создании необходимого следователям информационного массива в машинной памяти поставлен К.Ф. Скворцовым на IV Всесоюзном симпозиуме по проблемам правовой кибернетики, состоявшемся в 1971 г. в Москве.

Здесь сознательно оставляются без рассмотрения многие весьма важные аспекты реализации внесенного предложения, например, методика классификации рекомендаций по объектам, выбор научных учреждений, призванных возглавить отбор определенных групп рекомендаций, и т. д. Думается, что при принятии предложения, в принципе, все подобные вопросы могут быть обсуждены и решены кругом соответствующих специалистов.

В качестве шага, предваряющего это мероприятие, можно установить обязательность указания рубрики публикации, отражающей ее характер. Это могут быть статьи-обзоры, статьи постановочного характера, статьи аналитического плана, статьи, содержащие изложение рекомендаций, и т. п. Такое решение вопроса не только облегчит ориентировку в многочисленном материале и поиск необходимой информации, но и обяжет авторов строже определять направление и содержание публикаций.

Шляпочников А.С., Серебрякова В.А., Бабаев М.М. О возможности изучения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, с помощью первичного статистического учета // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 4. М.: Юрид. лит-ра, 1966. См. также: Звирбуль В.К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступлений (Научные основы). М.: Юрид. лит-ра, 1971. С. 87.

Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. С. 83.

Л.Е. Ароцкер правильно, с нашей точки зрения, подчеркивает необходимость соответствия криминалистических методов и приемов требованиям не только социалистической законности, но и судебной этики. (Правовые и этические гарантии применения криминалистических методов в уголовном судопроизводстве // Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности. Тез. докл. и сообщений, 5–7 октября 1971 г. Пятая секция. Киев, 1971.)

В целом тактические рекомендации как совокупность приемов, которые могут быть использованы при проведении следственных действий, на наш взгляд, представляют собой набор советов (например, по тактике допроса), из которых следователь может выбрать любой. Однако в совершенно конкретных условиях проведения данного следственного действия (применительно к допросу – процессуальное положение допрашиваемого, его характеристика, содержание и объем имеющихся доказательств и т. д.) из этого «набора» должен быть выбран только один тактический прием, наиболее полно соответствующий сложившейся ситуации и в силу этого приобретающий обязательный характер (см.: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. С. 81–82).

Вопрос о способах проверки обоснованности предложений, отражающих содержание рекомендаций, о месте и роли в этом практики как критерия истины составляет предмет самостоятельного исследования и выходит за рамки данной работы.

Текст опубликован: Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. Некоторые вопросы структуры научного криминологического знания. М.: Изд-во Всесоюзного института Прокуратуры СССР, 1975. С. 105–114.

Имеется в виду Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры Союза ССР. – Примеч. ред.

Текст опубликован: Криминология и уголовная политика. М.: ИГП АН СССР, 1985. С. 22–25.

Из словаря по уголовному праву. – Примеч. сост.

Из словаря по уголовному праву. – Примеч. сост.

Текст опубликован: Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С. 91–98.

См. об этом: Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989.

См.: Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003; Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая экономика России. Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ; Центр по изучению нелегальной экономической деятельности, 2000; Познер Р. Экономический анализ права. В 2 т. СПб., 2004; Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика / сост. Н.Д. Баренбойм. М.: Издание г-на Тихомирова, 2004; Радаев В.В. Экономическая социология. М.: ГУ ВШЭ, 2005 и др.

Вполне естественно, что, как пишет А.И. Долгова, «криминологам в процессе всего развития науки приходится постоянно доказывать ее ценность, необходимость, самостоятельность как отрасли, предполагающей наличие специалистов-профессионалов. Это происходит в дискуссиях с представителями уголовного права, социологами и другими специалистами» (см.: Криминология / под ред. А.И. Долговой. 3-е изд. М.: Норма, 2005. С. 4). Задача состоит в признании того, что население, народ являются помощником власти и ее единственным источником, и народ вправе контролировать оплачиваемый им процесс получения и переработки нужной ему информации.

Здесь и ниже осознанно не даются ссылки на отдельные работы, а результаты проведенного исследования излагаются и в самом общем виде оцениваются как предварительные.

См.: Galbrait J.K. Die ekonomie des unschuldigen Betrugs. München: Siedler Verlag, 2004 (Гэлбрейт Дж. К. Экономия невиновного обмана. Мюнхен: Зидлер, 2004).

Из словаря по уголовному праву. – Примеч. сост.

Текст опубликован: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М.: Юрид. лит-ра, 1972. С. 3–10 (в соавт. с А.А. Герасун).

См.: Криминология. М., 1968. С. 406.

Там же. С. 431–432.

См.: Моисеенко Г., Степичев С. Что показало изучение практики назначения наказания за грабеж и разбой // Советская юстиция. 1970. № 17. С. 13–14.

Н.Ф. Кузнецова выделяет комплекс показателей, характеризующих преступность, называя среди них умышленные преступления, профессиональную, рецидивную, групповую преступность. См.: Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969. С. 178–179. Мысль эта весьма плодотворна. Думается, однако, что дополнение этих показателей за счет непредумышленных преступлений было бы полезным.

См.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит-ра, 1968. С. 12 и след.

Криминологическая характеристика терроризма в России // Национальная безопасность. 2012. № 2. С. 22–29.

Среди многих работ см.: Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998; Аслаханов А.А. Эволюция мирового терроризма. М., 2003; Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 т. М., 2011; Криминология: Учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2005; Современный терроризм: состояние и перспективы / под ред. Е.И. Степанова. М., 2000; Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом. Стандарты и практика. М., 2002.

Альбрехт П.-А. Криминология. Изд. 4-е. Мюнхен, 2010. С. 387.

См.: Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 т. Т. II. М., 2011. С. 130.

См.: Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2005. С. 595.

Официальный сайт МВД России: www.mvd.ru (дата обращения: 14.09.2011).

Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. С. 169–171.

См.: Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2010. С. 362.

Текст опубликован: Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права. М.: Юристъ, 2002. С. 246–254.

См.: Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные, правовые проблемы. М., 2001. С. 17 и след.

См.: Кузьминов Я.И. Тезисы о коррупции. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. М., 2001. С. 223–224.

См.: Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня. М., 2001. С. 24 и след.

См.: Радаев В.В. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. М., 2001. Т. 2. С. 111.

См.: Государство и право. 2001. № 7.

См.: Гражданское право: Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб., 2001. Т. 1. С. 173.

См.: Известия. 2001. 10 ноября.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М.: ИНФРА-М; Изд. дом «Форум», 1998. С. 9.

Там же. С. 10.

Значимость этих факторов признана в уголовном процессе: отбор присяжных заседателей призван устранить их влияние, насколько это возможно (ст. 438 УПК РСФСР).

Философия свободы. М., 1989. С. 123.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. С. 183.

Текст опубликован: Правоведение. 1968. № 2. С. 124–127.

См., например: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Госюриздат, 1958. С. 197.

Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1964. С. 33.

Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М.: Юрид. лит-ра, 1964. С. 313.

Вопрос о соотношении между причинами и условиями, способствующими совершению преступлений, с одной стороны, и общественной опасностью – с другой, должен быть предметом специального исследования. Он, например, рассматривается в статье Б. Волженкина «О критериях общественной опасности преступника» (Советская юстиция. 1966. № 3). Здесь же важно только подчеркнуть наличие самой связи.

См.: Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М., 1965. С. 114; Рахунов Р. Выявление на суде обстоятельств, способствовавших совершению преступлений // Советская юстиция. 1965. № 8.

Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. С. 34. Аналогичная позиция выражена и в его статье «О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе уголовного судопроизводства» (Правоведение. 1965. № 1. С. 97).

Горский Г.Ф. Выявление и изучение причин преступности в стадии предварительного расследования. С. 36.

Гуковская Н. Обследование – успешный способ выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними // Социалистическая законность. 1964. № 3.

Г.Ф. Горский пишет: «Анкетирование как метод получения сведений о причинах и условиях, способствующих совершению преступлений, необходимо законодательно закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе. Анкета заполняется на основе показаний обвиняемого, свидетелей по фактам, полученным в результате проведения других следственных действий. Обвиняемый имеет право ознакомиться с ней и заявлять ходатайства о дополнении анкеты» (Горский Г.Ф. Выявление и изучение причин преступности в стадии предварительного расследования. С. 38).

Гуковская Н. Обследование – успешный способ выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними // Социалистическая законность. 1964. № 3. С. 48–49.

Следует согласиться с В. Танасевичем и А. Берензоном, которые отмечают, что многие обстоятельства, способствующие совершению преступлений, остаются невыясненными в процессе уголовного судопроизводства. См.: Танасевич В., Берензон А. Заключенные об обстоятельствах, способствующих совершению преступлений // Социалистическая законность. 1965. № 8.

См. об этом: Сахаров А. Возрастные особенности психики несовершеннолетних правонарушителей // Социалистическая законность. 1965. № 6.

См.: Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит-ра, 1965. С. 107–108.