Избранные труды. Том 1. Криминология - стр. 64

а) определить предпосылки научной и практической деятельности, т. е. исходные положения, которые принимаются в качестве истинных и определяющих подход к различным криминологическим проблемам;

б) избрать принятые в науке и на практике методики деятельности, т. е. соответствующие поставленным задачам приемы и средства получения необходимых результатов.

Поиск и определение методологических оснований на современном этапе развития криминологии принципиально осложнились и, возможно, стали более плодотворными. Это объясняется как минимум двумя группами причин.

Криминология как наука и криминологическая деятельность наряду с иными – более мощно действующими – факторами определяют возникновение различного рода социальных последствий. Такими последствиями могут быть укрепление существующего положения, в частности порядка деятельности на том или ином объекте; усиление безопасности страны, регионов, отдельных объектов и, естественно, граждан; изменение того или иного положения. При этом следует считаться с тем, что развитие криминологии в определенном направлении может быть как полезным, так и вредным. Криминология как наука и как соотносимая с нею деятельность не обладают патентом на истину. Ход событий показывает, что многие повороты в динамике преступности не удалось предвидеть, а многие явления не удалось правильно оценить. В этом нет ничего специфического именно для криминологии: жесткая и беспристрастная критика должна быть присуща каждому направлению сознательной деятельности. Криминология как система информационного обеспечения должна четко осознавать и постоянно пересматривать стоящие перед ней задачи, а субъекты, продуцирующие те или иные взгляды и идеи, должны четко определять свое отношение к конституционно-правовому устройству своей страны и ее интересам. Разумеется, имеет (по примеру ряда стран) право на существование так называемая критическая криминология. Однако ведущую роль должна играть позитивная криминология, которая естественным образом дает критическую оценку любым явлениям, но связывает себя условием согласия с существующей системой, поскольку она основана на законе.

Во всяком случае, противоречат здравому смыслу существование критической криминологии на деньги налогоплательщиков и высказывание ее идей от имени государственных структур.

Совершенно очевидно, что правоохранительные органы и судебная власть, выполняя основные задачи борьбы с преступностью, не вправе подвергать сомнению конституционные основы общества либо выходить за пределы своей компетенции в продуцируемых ими теоретических построениях. В связи с этим должны быть осознаны некоторые предпосылки криминологии, отказ от которых автором сообщений или субъектом деятельности должен быть обоснован. Эти предпосылки можно назвать