Избранные труды. Том 1. Криминология - стр. 119

Ущерб от преступности аккумулируется, вред одних преступлений усиливает вред других, а преступления как акты поведения поддерживают и ограничивают друг друга.

Таким образом, преступность рассматривается как специфический социальный феномен, болезнь общества или его свойство:

а) совокупность преступлений проявляет себя как целостное социальное явление (система);

б) возникают закономерности функционирования преступности, которыми являются, в частности, устойчивость связей между группами преступлений (первичная преступность – рецидив, несовершеннолетние – взрослые и т. п.);

в) приспособляемость к социальным переменам, тенденция к постоянному росту и др.

Преступность как поведение людей имеет субъективную сторону. За ней стоят люди, которые совершили преступление. Поэтому преступность как явление означает существование социальной группы преступников, т. е. лиц, в отношении которых применяется или должен применяться уголовный закон.

7. Природа преступности, т. е. ее существенные черты, широко обсуждается в зарубежной и отечественной криминологии. По существующей традиции криминологи и представители уголовного права стремятся объяснить происхождение преступности, выявить механизм ее функционирования, определить ее место в структуре социальных процессов, оценить возможности осуществления контроля за преступностью, ее содержанием, уяснить перспективы исчезновения. В любой стране научная полемика о преступности и, в частности, криминологические исследования преступности испытывают сильное влияние идеологии и политики, господствующих в той или иной период в данном обществе. История разработки проблем преступности показывает, что единого подхода к природе преступности не выработано и, возможно, понимание преступности всегда будет отражать только состояние общественного правового сознания и психологии данного общества.

В понимании преступности каждая теория оказывалась до сих пор либо ложной, либо неполной и необоснованно претендующей на постижение истины. Современное утверждение о «вечности» преступности, несмотря на его внешнюю привлекательность, пока столь же недоказуемо, как недоказуемы и прогнозы ликвидации преступности в коммунистическом обществе.

Исследования сущностных черт преступности означают практически изучение всех функций социального назначения, о которых сказано выше.

Оно прежде всего основывается на признанном его понятии, предопределяет позиции общества по отношению к преступности.

Ограничение преступности актами поведения, запрещенными уголовным законом, в частности, означает, что общество относит характеристику природы преступности к жестко определяемому объекту, не допуская его произвольного расширения, зависящего от взглядов и позиций того или иного учреждения либо исследователя. Поступки, противоречащие морали, вредящие экономике, не являются материалом для определения природы преступности, пока, во всяком случае, закон их не признал преступлениями. С такой позиции, в частности, утверждение о криминализации экономики должно быть переведено в сообщение о том, кто, где, какие и в каком количестве совершает уголовно наказуемые деяния экономического характера. Произвольный же подход усиливает социальную конфликтность, побуждая граждан настаивать (нередко неосознанно) на применении мер, которые не одобряются обществом в принятом им для себя (законном) порядке.