История запорожских казаков. Военные походы запорожцев. 1686–1734. Том 3

В половине XVII в., перед крымским походом, московское правительство должно было выставить 60 000 ратных людей и назначить им, вместе с начальными людьми, 700 000–560 000 руб. Милюков. Государственное хозяйство России. СПб., 1894, с. 54.

Архив Мин. ин. дел; крымские дела, 1686, св. 77, № 11.

К е р е н с к – уездный город теперешней Пензенской губернии.

Архив Мин. ин. дел; крымские дела, 1686, св. 77, № 11.

Там же.

Там же; малороссийские дела, 1686, св. 69, № 15.

В войне польского короля с турками помогали Австрия и Венеция.

Разумеется город Будапешт.

Величко. Летопись. К., 1851, II, 597.

Там же.

Архив Варшав. каз. палаты, с. III, кн. VII, л. 120, 123.

Величко. Летопись. К., 1851, II, 602.

Шмидт. История польского народа. СПб., 1866, III, 86.

Величко. Летопись. К., 1851, II, 602.

Архив Мин. ин. дел; крымские дела, 1686, св. 77, № 15.

Там же; малороссийские дела, 1686, св. 70, 10 декабря.

Архив Мин. ин. дел; крымские дела, 1686, св. 77, № 15. Летописец Ригельман по этому поводу говорит, что запорожцы, пользуясь наставшим случаем, не захотели видеть себя подданными московских царей и пожелали остаться вольными людьми. Тогда московское правительство, предвидя для себя самые дурные последствия от того, послало в Сечь знатную сумму денег «и на иные мысли навело казаков: запорожцы, получив подарки, дали обет верно государям служить и «вооруженной рукой за них на татар и турок идти». Летописное повествование. М., 1847, II, 190.

Самовидец. Летопись. К., 1878, 165.

Архив Мин. ин. дел; мал. подл, акты, 1686, св. 2, № 25.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1686, св. 77, № 15.

Архив Мин. ин. дел; крымские дела, 1686, св. 77, № 15.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1686, св. 70, № 29.

Там же.

Архив Мин. ин. дел; мал. подл, акты, 1686, св. 2, № 27.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1686, св. 77, № 17.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1686, св. 77, № 17.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1686, св. 77, № 17.

Там же; мал. подл, акты, 1686, св. 2, № 28.

Tagebuch des Generals Patrik Gordon. St. Petersburg, 1851, II, 174.

По другим сведениям, Самойлович соединился с Голицыным на берегу Самары: Киевская старина. 1886, II, 275.

Феодосий. Самарский монастырь. Екатеринослав, 1873, 13.

Выше теперешнего села Вороной, имения М.Н. Миклашевской.

Что это за речка Терги, неизвестно, но о ней говорит Самовидец.

Неизвестны также речки Крымка, Кобылячка и Литовка, о них говорит Самовидец.

Tagebuch des Generals Patrik Gordon, II, 174.

Собрание госуд. грамот и договоров. М., 1826, IV, 565, 564, 563, 539, 541.

Что такое это за речка, неизвестно, но о ней говорит Гордон.

У Самовидца ошибочно назван Янчул; в Собрании государственных грамот и в «Дневнике» Гордона Янчокрак; у Самовидца ниже этой речки упоминаются еще Торские пески, вероятно песчаные кучугуры, теперь близ с. Водяного Мелитопольского уезда Таврической губернии.

У Самовидца: «От Торских песков с вершины Великих лугов против кучугур при татарском тирлище, в 20 верстах от Сечи».

По указанию Величка войска повернули обратно от Плетеницкого Рога: Летопись. К., 1855, III; 13.

Tagebuch des Generals Pattrik Gordon, 1851, II, 174.

Собрание государ, грамот и договоров. Μ., 1826, IV, 540, 541.

Киевская старина. 1886, XIV, 277.

Собрание государ, грамот и договоров, IV, 540, 541; Gordon. Tagebuch, II,

Маркевич. История Малороссии. М., 1842, IV, 134.

Собрание государ, грамот и договоров, IV, 542; Величко. Летопись, III, 14; Бантыш-Каменский. История Малой России. М., 1882, II, 313–334.

Самовидец. Летопись. К., 1878, 171.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 17.

Бантыш-Каменский. Источники. М., 1858, I, 322.

Tagebuch des Generals Patrik Gordon, II, 181.

Собрание госуд. грам, и догов. М., 1826, IV, 563.

Там же, 560, 564.

Самовидец. Летопись. К., 1878, 171.

Собрание госуд. грамот и догов., IV, 551–558; Величко. Летопись. К., 1855, III, 50.

Собрание госуд грам, и догов. М., 1826, IV, 573; Архив Мин. ин. дел, 1687, № 25, св. 72.

Архив Мин. ин. дел, мал. под. акты, 1687, св. 2, № 512–530.

Архив королевского скарба, отд. III, кн. VII, л. 780.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 57–59.

Он же называется Матвеем Ватажником.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688, св. 73, № 11.

Там же.

Там же, мал. под. акты, 1688, № 502.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, св. 74, № 25.

В актах он называется Могилой, у Бантыш-Каменского Мигулой.

Бантыш-Каменский. История Малой России. М., 1882, II, 164; III, 10.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, св. 74, № 25.

Там же.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, св. 74, № 25.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, св. 74, № 25.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, св. 6, № 532–514.

Ригельман. Летописное повествование. М., 1847, III, 8.

Архив Мин. ин. дел, 1688, св. 75, 76, 79, № 50, 72, 113.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, св. 6, № 542–524.

Там же, № 541–523.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, июня 14, св. 2, № 555–531. Копия этой грамоты в малороссийских делах, св. 76, № 66; на последней, в конце, стоит помета: «Свидетельствовал войска запорожского низового войсковой писарь. Иван Глоба».

Там же, № 70, св. 76.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 62.

Архив Мин. ин. дел, 1688, св. 76, № 70–75, подл. мал. акты, № 541–560, 512–561.

Другой турчин успел уйти и скрыться в болоте.

Между ними были: Степан Иванов, Василь Буденко, Семен Кращенко, Кирилл Бобренко и писарь Гришко.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688, св. 78, № 88.

Между ними были: Зима, Микитин, Яковенко, Федоренко, Мартыненко, Петров, Кононенко, Лукьяненко, Руденко, Барлитенко, Жданенко.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688, св. 78, № 88.

Остальных 50 человек гетман, уплатив им из войсковой казны, отослал в Сечь назад.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688, св. 78, № 88.

Там же.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 61.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688–1689, св. 77, № 86; Собрание госуд. грам, и догов., IV, 605; Величко. Летопись. К., III, 61.

Роспись того и другого см. в означенных малорос, актах.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688, св. 77, № 86.

У Костомарова (Мазепа, 1885, 16) вместо Вольшского назван почему-то воеводой Волконский; во всех современных актах он называется Вольшским.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1689, № 86, 87.

Там же, подл, акты, 1688, св. 77, № 86.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 61.

Бантыш-Каменский. Источники. М., 1859, II, 17.

Архив Мин. ин. дел, подл, акты, 1688, св. 77, № 86.

Там же, мал. подл, акты, 1688, св. 77, № 86.

Там же.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688, св. 77, № 86.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688, св. 77, № 86.

Там же, 1688–1689, св. 77, № 86.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, св. 6, № 586–567.

Там же, мал. дела, 1688—1689, св. 77, № 86.

Архив Мин. ин. дел, 1688–1689, св. 77, № 86.

Архив Мин. ин. дел, 1688–1689, св. 77, № 86.

Там же.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688–1689, св. 77, № 86.

Там же, 1689, св. 79, № 2.

Должно быть нужно читать «Староханский», но где он был – неизвестно.

Архив Мин. юстиции, столб, моек, стола, 1688–1689, № 479, л. 177–182.

Между ними были: Семен Рубан, Яков Богуненко, Моисей Лукьянов, Яцко Герасименко, Савко Гордиенко, Михайло Василенко, Панько Гриценко, Иван Матвиенко, Мартын Юрченко, Мартын Нетяженко и др.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1689, св. 79, № 2.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1689, св. 79, № 2.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1689, св. 79, № 2.

Там же.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1688, св. 6, № 586–594

Там же, мал. дела, подл. мал. акты, 1688, № 575—594.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1689, св. 80, № 22.

Собрание госуд. грам, и дог., IV, 662–605, 541, 563, 564, 593.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1700, св. 5, № 56.

В высшей степени интересна и поучительна дальнейшая судьба казака Юшки Гаврилова. Захваченный под Кызыкерменем, он привезен был в самый город и в одну ночь продан был в Крым к одному татарину в деревню Охмеч. Прожив у того татарина всю зиму, Юшка бежал от него Великим постом, шел 5 дней и когда был уже у Перекопа, то тут был настигнут погоней и привезен к прежнему своему хозяину, который продал его за Бахчисарай, в село Кашекиум. В том селе Юшка прожил 2 года в работе, потом бежал к Черному морю, на Балакну, к корабельной пристани, но на пути был пойман и отдан на корабль. На Корабле Юшка прибыл в Царьград, прожил там 2 месяца и был продан за Белое (Мраморное) море под город Магалыч к паше по имени Цапу. Прожив месяц у того паши, ушел с тремя полоняниками из его села, шел 4 недели пустым местом и пришел в турецкий город Чандар, но там был пойман и сидел в оковах два месяца, пока в тот город не явился паша Цап, который всех трех беглецов выкупил за 50 ефимков, отвез их в свое село и держал всю зиму «в великом мучении». Весной Юшка с теми же полоняниками снова ушел и прибежал к городу Дерменяжи, но там изловили их караульщики и отдали городскому воеводе Магомету, у которого они просидели целый месяц скованные железом. От паши Юшка, в ночное время, снова бежал из-под караула, шел 15 дней и дошел до какого-то села, но там был пойман, привезен к приказчику Мустафе и прожил в его селе скованным 1 месяц. От Мустафы он был взят к прежнему воеводе Магомету, который, оковав его, бил и мучил его, но когда Юшка от тех побоев заболел, то он освободил его от железа и продал за 90 ефимков паше Генжу, посланному от турецкого султана для сбора всяких поборов. С пашой Юшка ходил 3 летних месяца, потом послан был в его отчину, жил в той отчине до Петрова дня, после чего бежал и шел полтретья месяца и пришел к заставе, которая поставлена для поимки беглых полоняников, на той заставе был пойман и скован оковами. Там было большое число полоняников и от великой нужды и голода 12 человек из них при Юшке умерли. От той заставы Юшку послали в какую-то деревню, где он жил до Великого поста. Из деревни послали его продать в западную сторону в город Кушак-шатер и продали какому-то хозяину, который его бил и постоянно на работу посылал. Прожив у того хозяина лето, Юшка от него бежал, шел два месяца и пришел к городу Манцу и жил в деревне в неволе полтретья года и из той деревни снова убежал, шел два дня и пришел в турецкий город Смирну над Белым морем, к корабельной пристани, на голландский корабль. Из Смирны на том корабле он пришел в Испанию и оттуда прибыл в город Амстердам, а из Амстердама наконец добрался в 1700 году, в июне месяце, в Россию, в город Архангельск. И в голландской земле, и идучи морем на корабле его, Юшку, за полонное терпение, кормили и поили и провозу с него не взяли. Архив министерства ин. дел, малороссийские дела, св. 5, № 56.

Феодосий. Самарско-Николаевский монастырь. Екатеринослав, 1873, 18.

Собрание государ, грамот и договоров. М., 1828, IV, 608.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1688–1689, св. 77, № 86.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 88.

У Костомарова (Мазепа. СПб., 1885, 15, 30) Вольный город смешан с Новобогородицким, как это видно из того, что местоположение Вольного у него приурочено к местоположению Новобогородицкого. Оттого Костомаров, говоря о возвращении Голицына из второго крымского похода, вовсе не говорит о построении им города у Вольного брода. По Костомарову, этот город возник после первого крымского похода и есть тот же город, что и Новобогородицк; а между тем в подлинном на этот счет акте сказано ясно, что князь Голицын, возвратившись из второго похода на Крым, пришел в Новобогородицкую крепость и, находясь в ней, отдал приказание построить город выше Вольного брода.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 84.

Архив Мин. юстиции, 1689, л. 177–182; Устрялов. История Петра Великого, I, 220, 221, 224, 237, 367, 372, 376, 377.

Архив Мин. юстиции, ст. моек, ст., 1688–1689, № 179, л. 177–182.

Там же, № 479, л. 177–182.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1689, св. 80, № 22.

Там же, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 632–613.

Там же, № 642–623, 646–627.

Вероятно, об этом самом Гусаке дошло предание и до Мышецкого, который говорит, что при кошевом Гусаке запорожцы имели с турками и с поляками войны и что еще и ныне (1736–1740) у них в памяти находятся казаки удалых сердец и называются Гусаковщина; История о казаках, Одесса, 1852, 11.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1689, № 609–628, 610–629.

Там же, мал. дела, 1689, св. 8. № 55, св. 93, № 40; Архив Мин. юстиции, столб, моек, стола, № 479, № 177–182; 1689, кн. 59.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты 1690, июля 10, св. 7; Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 57, л. 248.

Разумеется названный выше казак киевского полка Елец.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, июля 10, св. 7, июля 11, св. 7, № 701–682.

Архив Мин. ин. дел, 1689, св. 93, № 40.

Архив Мин. юстиции, 1689, кн. 69, л. 111.

Архив Мин. ин. дел, подл. мал. дела, 1690, № 680, 682.

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 82, № 18.

Там же, мал. подл, акты, 1690, св. 82, № 18, св. 7, № 689–670.

Вместо умершего Ржевского прислан был воевода Змеев. По словам Величко, сын Ржевского хотя и пострадал от болезни, но, однако, остался жив; Мазепа же доносил в Москву, что вместе с отцом умер и сын.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 87, 88, 95.

Архив Мин. ин. дел; мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 670–651; Акты Южной и Западной России, V, 238.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1690, св. 7, № 665–646.

Там же, № 680–641.

Там же, № 657–676.

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 83, № 44; подл. 685–704.

Там же, св. 83, № 44.

Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 62, л. 760.

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 7, № 715–696.

Архив Мин. юстиции, 1690, кн. 62, л. 760.

Архив Мин. ин. дел, 1690, св. 7, № 814–695.

Там же, 1692. св. 85, № 1.

Из рядовых казаков в этом посольстве были: Василь Юркуша, Иван Дрыга, Илько Алексеенко, Семен Плаханепко, Лукьян Безодна, Влас Мышастый, Степан Исаенко, Иван Дубаненко, Тимко Рышка, Андрей Бур, Иван Дитюк, Иван Занка, Андрюшко Донской, Иван Малый, Иван Горилый, Герасим Крыса, Иван Савущенко, Игнат Черный, Мусий Черман, Кондрат Игнатенко, Харько Левченко, Ильяш Степаненко, Панас Коломьяченко, Терешко Яковенко, Тишко Андреенко, Иван Тыведый, Василь Папунко, Яцко Высочин, Роман, Хведоренко, Яцко Калиненко, Данило Яременко, Иван Щербина, Федор Ильяшенко, Семен Мищенко, Панас Панченко, Иван Корниенко, Фома Иваненко, Грицко Лаврененко, Мартын Давиденко и некоторые другие.

Новый год в то время начинался с сентября месяца.

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

Там же.

Там же, мал. подл, акты, 1690, № 701–720.

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

Там же.

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

Там же.

Там же.

Почему Фоме, а не Харьку, который был товарищем при Рубане, – неизвестно; может быть, Харько было прозвище, а Фома – имя.

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 1.

Там же, 1690, св. 8, № 727–710.

У Костомарова появление Петрика в Запорожье отнесено почему-то к 1692 г., тогда как по современным событию актам это было в 1691 г.: «В прошлом, в 7199 году (7199–5508=1691), показывал бывший запорожский казак конеловского куреня, Кондрат Михайлов, прибежал на Запорожье канцелярист Петрике… а пришел на Запорожье, жил он, Петрике, в том же конеловском курене». Архив Мин. юстиции, книга Мал. приказа, № 66, л. 106–129. В архиве Мин. ин. дел первое указание о Петрике также имеется под 1691 г., св. 8, № 790–775.

Летописец Величко обвиняет в этом случае самого Мазепу: «Мазепа, замысливши неки козни против своих государей, сам позволил Петрику, при особой тайной информации своей, отъехать из Полтавы в Сечь и из Сечи в Крым». Летопись. К., 1855, III, 95.

Архив Мин. юстиции, кн. мал. приказа, 1691, № 66, л. 106–129.

Там же, л. 800.

Архив Мин. юстиции, кн. Мал. прик., 1691, № 92, л. 759–760.

Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1691, св. 85, № 5.

Там же, мал. подл, акты, 1691, св. 8, 751–715.

Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 18, мал. подл, акты; № 715–732.

Там же, 1691, св. 86, № 68; 13, мал. подл, акты, № 724, 721; Архив Мин. юстиции, 1691, кн. 62, л. 646.

О реке Кальмиусе см.: Яворниикий. Вольности запорожских казаков. СПб., 1890, 159.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, № 721–787.

Там же, 1691, св. 86, № 13; мал. подл, акты, св. 8, № 740–724.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8. № 746–739.

Архив Мин. ин. дел. мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 742–726, 743–727.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 757–741.

Там же, № 748–732.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл. акты. 1691, св. 8, № 753–737.

Там же, № 759–743.

Там же, № 748–732.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 776–760. В это же время кошевой Гусак на просьбу гетмана «о вызволении из неволи басурманской» некоего Поплонского послал гетману и другое письмо, в котором говорил, что запорожцы исполнят гетманское приказание, но для этого нужны, как для самих охотников на такое дело, так и для толмача, деньги, запорожская же скарбница «барзо на мешок хируе»: Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 772–756.

Нужно думать «орельский», то есть житель одного из городов на реке Орели.

Один из таковых был «прошлый» писарь запорожский Гук, который до гетманской вельможности «вельми горнется», дает всякие вести дозорце гетманскому и впредь обещает давать знать; за что дозорца просил гетмана чем-либо «потешить такого усердного человека».

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 790–775.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 805–790.

Там же, № 799–789.

Соловьев. История России. М., 1864, XIV, 178.

Архив Мин. ин. дел, 1692, аир., № 20.

Архив Мин. юстиции, кн. Мал. приказа, № 66, л. 106–129.

Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1692, св. 9, № 818–833.

Там же, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Там же, мал. подл, акты, 1692, № 828–843.

Хан с частью крымской и белогородской орды выбрался войной на маджар или цесарчиков в помощь туркам. Величко, III, 103.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 121–125.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Чуга от турецкого coha, что значит сукно; у сербов чога – род свиты, архалука.

Нужно думать, вышеназванный Василий Бузский.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 103–105. Относительно времени объявления Петрика гетманом существуют показания Никиты Антоненка и Кондрата Михайлова; первый показывал, что это произошло в Каланчаке, второй – в Каменном Затоне; в Каланчаке Антоненко лично был, но не был там Михайлов; зато в Каменном Затоне лично был Михайлов, но не был там Антоненко. Из этого можно заключить, что оба казака показывали верно: может быть, в Каланчаке Петрик объявлен был гетманом в первый раз, а в Каменном Затоне во второй.

Архив Мин. ин. дел, подлинники, 1692, № 841–856; Архив Мин. юстиции, книга Малороссийского приказа, 1692, № 66, л. 106–129.

Так доносил Мазепе июня 29-го дня с «Днепровского побережья» его дозорца Иван Рутковский.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Там же.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Там же, подл. мал. акты, 1692, № 841; крымские дела, 1692, св. 79а, № 4; Архив Мин. юстиции, 1692, № 66, св. 106–129.

Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.

Там же.

В одном письме сказано «до господы», в другом – «на постоялый двор».

По другому указанию, при кошевом были – судья, есаул, писарь, 38 куренных атаманов и 2000 человек простых казаков.

По другому указанию, кошевой и казаки поднесли султану хлеб-соль, и султан, довольный таким приемом, похвалил за то казаков, а хлеб-соль велел принять своему чаушу.

По другим указаниям, присяга состоялась на том, чтобы запорожцам идти с татарами сперва на Муравский шлях и под слободы, потом под Самару, Вольное и Орлик, «где засажены государские люди», затем под реки Орель, Ворсклу, Псел и Мерлу к малороссийским и великороссийским городкам, снести и разорить города по Псел-реку, как в прежние времена бывало; города по Орели, Ворскле и у Днепра отдать татарам. Для того похода кошевой соберет войско с Берды и Молочной, и когда оно придет, то он, в случае ему самому нельзя будет выйти в поход, даст войску бунчук, литавры и знамя. А когда приедут казаки и татары в великороссийские и малороссийские города, то везде разошлют народу «прелестные» листы с тем, чтобы народ выбил московских людей, знатных панов, арендарей; после того одних подклонят под меч, других перегонят за Днепр и осадят ими города. На той присяге Петрика выбрали гетманом, Бузского полтавским, Сысу переяславским полковниками. В случае запорожцы окажутся ненадежными, то татары сделают только «забеги» под города и потом вернутся в Крым.

Архив Мин. Мин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4; Архив Мин. юстиции, 1692, книга Мал. приказа, № 66, л. 106–129. Документы архива иностранных дел заключают в себе известия первых рук, и потому им отдано в данном случае предпочтение.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 109–111.

Соловьев. История России. М., 1879, XIV, 187.

Та самая, которую переходил в 1687 г. кн. Голицын.

Величко. Летопись. К., 1855, III, 111–113.

Архив Мин. юстиции, книга Мал. прик., № 66, л. 106–129.