Гражданский процесс - стр. 58

Достаточность доказательств – это качество имеющихся в материалах дела доказательств, позволяющих суду сделать однозначный вывод о доказанности имеющих значение для дела обстоятельств при рассмотрении и разрешении его по существу.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Стороны должны использовать все возможности, предоставленные законом для истребования и предоставления доказательств суду. Если стороны исчерпали свои возможности по установлению искомых фактов, суд помогает им в собирании доказательств, а при невозможности найти достаточные доказательства использует презумции и фикции.

Объяснения в суде даются заинтересованными в исходе дела лицами. Причем стороны и третьи лица в отличие от лиц, содействующих осуществлению правосудия, не предупреждаются об уголовной ответственности. В связи с этим остро встает вопрос о проверке сообщаемых сторонами и третьими лицами сведений, за которые они не несут ответственности и, как правило, пользуясь этим, вводят участников процесса в заблуждение. Такая обязанность по проверке возложена на суд (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц можно подразделить на утверждение, признание, отрицание и возражение.

Утверждение – даваемое стороной или третьим лицом объяснение, содержащее сведение о фактах, положенных в обоснование требования одной стороной и возражения другой стороной, подлежащих проверки судом.

Сторона истца (в том числе третьи лица на его стороне) утверждает те обстоятельства, на которых основаны его требования, сторона ответчика (в том числе третьи лица на его стороне) представляет свои аргументы против требований, заявляя обоснованные возражения, соответственно, представляя доказательства.

Например, по делу о дорожно-транспортном происшествии истец заявляет, что виновником аварии является ответчик; последний, возражая против иска, утверждает, что виновен истец.

Однако утверждения сторон (третьих лиц) могут быть положены в основу принимаемого судом решения, когда они подтверждены другими надлежащими средствами доказывания, следовательно, утверждая – подкрепляй. Суд должен сопоставлять и проверять высказывания сторон и третьих лиц. Если утверждения недостаточно подкреплены имеющимися в деле доказательствами, то в мотивировочной части решения суд должен обосновать свои выводы по делу.