Георгий Гурджиев и его Вельзевул - стр. 33

Что касается существ, находящихся там теперь, то они не только не имеют для этого меньшего осколка никакого названия вообще, но даже и не подозревают о его существовании.

Здесь интересно отметить, что существа одного погибшего впоследствии континента на той планете, называемого «Атлантидой», еще знали об этом втором осколке их планеты и тоже называли его «Анулиос», но существа последнего периода того же континента, – в которых результаты последствий свойств того органа, называемого «кундабуфер» (о котором теперь, по-видимому, я должен буду рассказать тебе и даже очень подробно), начали кристаллизоваться и становиться и становиться частью их общих присутствий, – называли его также «Кимеспай», что означало у них «не дающий спокойно спать».

Современные трехмозговые существа этой своеобразной планеты не знают об этом прежнем осколке своей планеты главным образом потому, что его сравнительно маленькая величина и удаленность места его движения делают его совершенно невидимым для их зрения, а также потому, что никакая «бабушка» никогда не рассказывала им, что когда-то давным-давно был известен такой маленький спутник их планеты.

И если бы кто-нибудь из них случайно увидел его через их хорошую, но все же детскую, игрушку, называемую телескопом, он не обратил бы на нее внимания, приняв его просто за большой каменный метеорит».

Тут я вынуждено прерываю цитирование Г. Гурджиева, ибо пришло время рассказать вам уважаемый читатель, что современная наука как раз и «прорабатывает версию» о образовании Луны в следствии столкновения с протопланетой Теей!

Но и тут Г. Гурджиев первым нам ничего первым о возникновении планеты Земля в нынешнем ее виде не сообщил!

Ведь уже в его время были отрыты и расшифрованным сведения, содержавшиеся в древних клинописных шумерских библиотеках!

Где как раз в космогоническом эпосе «Энумаэлиш» и содержится вся та «сенсационная информация», что Гурджиев вложил в «уста» Вельзевулу!

Вы уважаемый читатель далее самостоятельно перейдите вот по этой ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиамат, а потом еще раз прочтите утверждения Г. Гурджиева поэтому же вопросу, и вы легко заметите, что никакой научной сенсации пока в его цитируемой книге нет.

Но он продолжает умышленно нагнетать психику читателя утверждая:

«Современные существа, может быть, никогда не увидят его, так как их природе стало присуще видеть только нереальное.

Надо отдать им должное: за последние столетия они поистине самым артистичным образом сделали себя механичными и не видят ничего реального».